Судья Артёмова Ю.Н. по делу № 33-7881/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Папуши А.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по "Данные изъяты" области Камышниковой Ю.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 5 мая 2011 года по жалобе Кралькина Ю.И. на действия судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование жалобы Кралькин Ю.И. указал, что 20.01.2011 им передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по "Данные изъяты" области Камышниковой Ю.В. исполнительный лист "Номер обезличен" от "Дата обезличена", выданный Братским городским судом, предметом исполнения которого является наложение ареста для обеспечения иска на денежные средства на счете "Номер обезличен", открытом на имя Кралькиной О.В. в "Данные изъяты" филиале ОАО КБ "В." на сумму "Данные изъяты" в пределах цены иска.

21.01.2011 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Кралькиной О.В. по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на счете "Номер обезличен" в ОАО КБ "В.".

18.02.2011 Братским городским судом вынесено определение об отмене обеспечения иска в виде ареста денежных средств на счете "Номер обезличен", открытом на имя Кралькиной О.В. в Иркутском филиале ОАО КБ "В." на сумму "Данные изъяты" в пределах цены иска.

21.02.1011 судебный пристав вынес постановление об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на счете "Номер обезличен" ОАО КБ "В.", несмотря на то, что определение Братского городского суда от 18.02 2011 вступало в законную силу 01.03.2011. Об указанном факте Кралькин Ю.И. не был уведомлен надлежащим образом.

27.02.2011 Братским городским судом было повторно вынесено определение о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете "Номер обезличен" ИФ ОАО КБ "В.". Считает, что незаконные действия судебного пристава – исполнителя впоследствии могут сделать невозможным исполнение решения суда по взысканию денежных средств с Кралькиной О.В.

Просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и не обоснованными.

В судебном заседании заявитель Кралькин Ю.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления ФССП по "Данные изъяты" области Камышникова Ю.В.с заявлением Кралькина Ю.И. не согласилась.

Представитель заинтересованного лица: Управления федеральной службы судебных приставов по "Данные изъяты" области не явился.

Решением суда от 5 мая 2011 года признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя "Данные изъяты" отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по "Данные изъяты" области Камышниковой Ю.В по снятию 21.02.2011 ареста, наложенного постановлением от 21.01.2011 на денежные средства, принадлежащие Кралькиной О.В, находящиеся и поступающие на расчетный счет "Номер обезличен" в ИФ ОАО КБ "В." "Номер обезличен" на общую сумму "Данные изъяты".

В кассационной жалобе представитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления ФССП РФ по "Данные изъяты" области Камышникова Ю.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает на то, что решение Братского городского суда от 05.05.2011 вынесено с существенным нарушением норм материального права. Ссылаясь на ст. 145 ГПК РФ, считает, что определение суда об отмене обеспечительных мер исполняется немедленно и только подача частной жалобы приостанавливает исполнение определения суда об отмене обеспечительных мер. Кроме того, основания для приостановления исполнения определения суда об отмене обеспечительных мер, указанные в п. 3 ст.145 ГПК РФ, отсутствовали и у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания отменить меру по наложению ареста на денежные средства должника.

В возражениях на кассационную жалобу Кралькин Ю.И. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя УФССП по "Данные изъяты" области Мильченко И.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя "Данные изъяты" МООСП Камышниковой Ю.В. по снятию ареста, наложенного постановлением от 21.01.2011 на денежные средства Кралькиной О.В., находящиеся и поступающие в Банке, суд правильно руководствовался правилами ч. 3 ст. 145 ГПК РФ, которой предусмотрено, что подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.

Материалами дела подтверждается, что меры к обеспечению иска в виде ареста денежных средств в Банке, принятые определением суда 20.01.2011, были отменены самим судом, определением от 18.02.2011. На определение суда от 18.02.2011 Кралькиным Ю.И. была подана частная жалоба, подача которой приостанавливала исполнение определения об отмене обеспечения иска в силу ч. 3 ст. 145 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы заинтересованного лица о том, что отмена обеспечения иска должна была быть исполнена немедленно, основаны на неправильном истолковании норм ст. ст. 144 и 145 ГПК РФ. Норма ч. 3 ст. 145 ГПК РФ, как уже указано судебной коллегией, предусматривает исключения из общего правила, по которому подача частной жалобы не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска. Указанное исключение распространяется на случаи, когда на определение суда об отмене обеспечения иска подана частная жалоба. Поскольку определение суда об отмене обеспечения иска было обжаловано в кассационном порядке, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания исполнять это определение до рассмотрения частной жалобы взыскателя Кралькина Ю.И. в установленном законом порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заинтересованного лица.

Руководствуясь абз. 2 ст. 361, ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 5 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

А.С. Папуша.