Судья Латыпов Р.Р. Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-7597/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнительную частную жалобу представителя истца ОАО «Сбербанк России» Миронова Е.А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2011 года об удовлетворении заявления представителя ООО «Р.» о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) к Беляевой Л.И., Безъязыковой Л.С., ООО «Р.» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02сентября 2010 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») к Беляевой Л.И., Безъязыковой Л.С., ООО ГПК «Р.» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. С Беляевой Л.И., Безъязыковой Л.С., ООО «ГПК «Р.» в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) взысканы солидарно задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №обезличен от дата обезличена в размере ***** рубля ***** копейки, в том числе, сумма основного долга в размере ***** рублей, проценты по кредитному договору в размере ***** рублей ***** копеек, просроченные проценты в размере ***** рубля ***** копеек, неустойка за просроченные проценты в размере ***** рубля ***** копеек, плата за обслуживание кредита в размере ***** рубля ***** рублей, просроченная плата за обслуживание кредита в размере ***** рублей ***** копеек, неустойка по оплате за обслуживание кредита в размере ***** рублей ***** копеек; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №обезличен от дата обезличена в размере ***** рублей ***** копеек, в том числе основной долг ***** рублей; проценты по кредитному договору в размере ***** рублей ***** копейки; просроченные проценты в размере ***** рубля ***** копеек; неустойка за просроченные проценты в размере ***** рубля ***** копеек; плата за обслуживание кредита в размере ***** рублей ***** копеек; просроченная плата за обслуживание кредита в размере ***** рубля ***** копеек; неустойка по оплате за обслуживание кредита в размере ***** рубля ***** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей, всего ***** рублей ***** копеек. Решение суда вступило в законную силу ***** дата обезличена дата обезличена ООО ГПК «Р.» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 сентября 2010 года, указав в обоснование доводов, что исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством со стороны Беляевой Л.И., Безъязыковой Л.С., ООО ГПК «Р.». дата обезличена в отношении ИП Беляева С.Н. Арбитражным судом Иркутской области было вынесено решение по делу о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, которое введено сроком до дата обезличена. Определением Арбитражного суда Иркутской области от дата обезличена срок конкурсного производства в отношении ИП Беляева С.Н. был продлен до дата обезличена. Продление срока связано с необходимостью формирования конкурсной массы должника для расчета с кредиторами, поскольку в установленный судом срок конкурсное производство завершить не представлялось возможным. В ходе оценки было выявлено имущество должника общей стоимостью ***** рублей, в том числе имущество должника, не обремененное залоговыми обязательствами в сумме ***** рублей, обремененное залоговыми обязательствами в сумме ***** рублей. Определениями Арбитражного суда Иркутской области от дата обезличена, от дата обезличена АК Сберегательный банк РФ (ОАО) был включен в третью очередь Реестра требований кредиторов ИП Беляева С.Н. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. дата обезличена планируется реализовать имущество ИП Беляева С.Н., цена которого является достаточной для удовлетворения денежных требований истца. В срок до дата обезличена конкурсное производство не завершено, так как имущество, включенное в конкурсную массу не реализовано. В связи с чем, дата обезличена Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, то есть до дата обезличена Таким образом, по мнению заявителя, в срок до окончания конкурсного производства ИП Беляевым С.Н. будет погашена сумма задолженности по кредитному договору №обезличен в сумме ***** кредитному договору №обезличен в сумме *****. Более того, в случае уплаты требуемых сумм ответчиками в соответствие с п.1 ст. 365 ГК РФ к ним перейдут права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Ответчики в Реестр требований кредиторов ИП Беляева С.Н. не включены, потому возврат задолженности ИП Беляевым С.П. поручителям не будет представляться возможным, что нарушает права ответчиков. Должник ООО ГПК «Р.» просил предоставить ему отсрочку исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.09.2010 о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Сбербанк России» до 14 ноября 2011 года. В судебном заседании представитель заявителя (должника) Власевская Ю.А. доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда поддержала. Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» Миронов Е.А. в судебном заседании доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда сроком до 14.11.2011 года полагал необоснованными, просил отказать ООО ГПК «Родник» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Должники Беляева Л.И., Безъязыкова Л.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили. Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2011 года удовлетворено заявление представителя ООО Горно-производственная компания «Р.» о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2010 года по данному гражданскому делу. В частной жалобе и дополнении к ней представитель истца ОАО «Сбербанк России» Миронов Е.А. просит отменить определение суда, которым ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 02 сентября 2010 года. В обоснование доводов к отмене определения указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что решение суда на протяжении длительного времени не исполняется, ответчики уклоняются от исполнения решения в добровольном порядке, погашение задолженности не производится. Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения суда существенным образом нарушает права и законные интересы ОАО «Сбербанк России», который уже длительное время не пользуется денежными средствами. Суд не учел, что действующее законодательство не предусматривает возможность обусловливать исполнение решения суда в отношении одного солидарного должника наличием либо отсутствием конкурсного производства в отношении другого солидарного должника, при этом взыскатель вправе предъявить требование к любому из солидарных должников без соблюдения какой-либо очередности. Суд нарушил требования ст. 323 Гражданского кодекса РФ, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имелось. В возражениях на частную жалобу представитель ООО ГПК «Р. Власевская Ю.А. просит оставить определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 10 июня 2011 года без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Андресюк П.А., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ООО ГПК «Р.» Власевской Ю.А., возражавшей относительно доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением по существу заявления об отсрочке исполнения решения суда. Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Иркутской области от дата обезличена основной заемщик по кредитным договорам, на основании которых с Беляевой Л.И., Безъязыковой Л.С., ООО ГПК «Р.» взысканы денежные средства,- ИП Беляев С.Н. признан банкротом, в отношении него ведено конкурсное производство сроком до дата обезличена. Определением Арбитражного суда Иркутской области от дата обезличена конкурсное производство в отношении ИП Беляева С.Н. продлено до дата обезличена Установлено, что на основании исполнительного листа Кировским ОСП г.Иркутска УФССП России по Иркутской области дата обезличена возбуждено исполнительное производство №обезличен в отношении ООО ГПК «Р.». В соответствии с решением Свердловского районного суда г.Иркутска выдано два исполнительных листа, на основании которых дата обезличена возбуждены исполнительные производства №обезличен в отношении должника Безъязыковой Л.С. и исполнительное производство №обезличен в отношении должника Беляевой Л.И. Предоставляя отсрочку исполнения решения, суд исходил из того, что период, на который ООО ГПК «Родник» просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, на момент рассмотрения заявлении составляет 6 месяцев, основным заемщиком является ИП Беляев С.Н. и в рамках конкурсного производства имеется имущество, за счет которого возможно исполнение требований ОАО «Сбербанк России». Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от дата обезличена удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) к Беляевой Л.И., Безъязыковой Л.С., ООО ГПК «Р.» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины. С Беляевой Л.И., Безъязыковой Л.С., ООО «ГПК «Р.» в пользу АК Сберегательного банка (ОАО) взысканы солидарно задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №обезличен от дата обезличена в размере *****, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №обезличен от дата обезличена в размере *****. Решение суда не исполнено. Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч.1,2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации. Европейский Суд по правам человека отметил, что нарушение «права на суд» может приобрести форму задержки исполнения решения, при этом не каждая задержка в исполнении решения представляет собой нарушение «права на суд», а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок. Основания для рассрочки, отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч.4), 17 (ч.1,2),19 (ч.1 и 2),55 (ч.1,3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Должниками по исполнительному производству в соответствии с решением суда являются Беляева Л.И., Безъязыкова Л.С., ООО ГПК «Р.», решение суда от 2 сентября 2010 года, вступившее в законную силу до настоящего времени не исполнено и отсрочка исполнения до предполагаемого в будущем исполнения решения за счет имущества ИП Беляева С.Н. в рамках конкурсного производства затрагивает конституционные права взыскателя на возможность взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, и права, гарантируемые участнику исполнительного производства статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При таких обстоятельствах, определение суда об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, учитывая, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, поэтому оно подлежит отмене. Судебная коллегия полагает необходимым разрешить данный вопрос по существу – отказать ООО ГПК «Р.» в предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 2 сентября 2010 года по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) к Беляевой Л.И., Безъязыковой Л.С., ООО Горно-производственная компания «Р.» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку заявление не основано на нормах права. Оценивая, указанные должником основания для рассрочки исполнения, судебная коллегия не усматривает обстоятельства, указанные должником как носящие исключительный характер и являющиеся препятствием к совершению исполнительных действий. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 июня 2011 года об удовлетворении заявления представителя ООО «Горно-производственная компания «Родник» о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) к Беляевой Л.И., Безъязыковой Л.С., ООО Горно-производственная компания «Р.» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины отменить. В удовлетворении заявления ООО «Горно-производственная компания «Р.» о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2010 года по данному делу отказать. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Ю. Зубкова Е.Г. Кравченко