Судья Белик С.О. Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-7294/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области Романовой П.Г. на частное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Часовой О.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2011 года удовлетворено исковое заявление Часовой О.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. 31 мая 2011 года Свердловским районным судом г. Иркутска вынесено частное определение в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в связи с тем, что при рассмотрении дела судом было установлено, что действиями ответчиков Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области и по Иркутской области, не согласовавших свои действия в законном оформлении права хозяйственного ведения ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН на жилой дом, расположенный по адресу: ...., что повлекло нарушение прав истца, выразившееся в невозможности зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на квартиру по договору приватизации, что привело к судебному спору. В частной жалобе представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области Романова П.Г. просит отменить частное определение, считая его необоснованным. Заявитель жалобы указывает, что отсутствие регистрации права хозяйственного ведения ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН на указанное жилое помещение не является основанием для отказа со стороны ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН в приватизации жилого помещения. Территориальное управление осуществляет учет федерального имущества на основании «Положения об учете федерального имущества». В связи с тем, что ликвидация Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской академии наук завершена, информация по объектам недвижимости, учет который осуществляло указанное Межрегиональное управление, должна содержаться в реестрах Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом по Иркутской области. В территориальное управление в Новосибирской области информация по объектам недвижимости, находящимся в Иркутской области не передавалась. Возражений не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив частное определение в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит обжалованное частное определение не подлежащим отмене, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению. Статья 226 ГПК РФ устанавливает, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых мерах. Суд, вынося частное определение в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, правильно применил нормы процессуального права и обоснованно исходил из того обстоятельства, что при рассмотрении дела судом установлено, что ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН не принимает документы на приватизацию квартир находящихся на территории Академгородка в связи с ликвидацией Межрегионального территориального управления Росимущества по РАН и отзывом ранее выданных доверенностей по представлению интересов МТУ Росимущества по РАН. Установлено, что для проведения приватизации квартир, необходимо распоряжение собственника соответствующего Территориального Управления Росимущества для регистрации права хозяйственного ведения на каждую квартиру за ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН и что на сегодняшний день такого распоряжения нет. Из переписки ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» с Территориальным управлением Росимущества по Новосибирской области и Территориальным управлением Росимущества по Иркутской области, видно, что оба территориальных управления полагают возможным заключение договоров приватизации жилищного фонда, переданного в хозяйственное ведение ФГУП ЖКХ ИНЦ СО РАН, самим предприятием самостоятельно. При этом, не выдана для этого соответствующая доверенность и не решен вопрос о соответствующем финансировании. Суд, анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, правильно указал, что ответчики не согласовали свои действия в законном оформлении права федеральной собственности, а также права хозяйственного ведения на спорное имущество, чем нарушено право истца Часовой О.В. на приватизацию жилого помещения по адресу: .... При таких обстоятельствах суд правильно вынес частное определение в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, указав на необходимость довести до сведения и.о. руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Новосибирской области А.В. Чайка об имеющихся нарушениях законодательства о приватизации. Судебная коллегия находит частное определение суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: частное определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 31 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Часовой Ольги Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области Романовой П.Г. без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Ю. Зубкова Е.Г. Кравченко