Судья Васина Л.И. Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-7295/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Рябининой Е.Н. на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы Рябининой Е.Н. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Рябининой Е.Н. к Федеральному государственному предприятию «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», филиалу Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Восточно-Сибирской железной дороге о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2011 года в удовлетворении требования Рябининой Е.Н. к Федеральному государственному предприятию «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», филиалу Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Восточно-Сибирской железной дороге о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано в полном объеме. О дате изготовления мотивированного текста решения суда и порядке исчисления срока для кассационного обжалования – дата обезличена стороны, в том числе и Рябинина Е.Н. извещены лично под роспись в день оглашения резолютивной части решения. дата обезличена в суд поступила кассационная жалоба Рябининой Е.Н., в которой содержится просьба об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2011 года кассационная жалоба Рябининой Е.Н. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2011 года по настоящему гражданскому делу возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения. В частной жалобе Рябинина Е.Н. просит определение судьи отменить, указывая на то, что срок на подачу кассационной жалобы ею не пропущен, поскольку кассационная жалоба направлена в суд дата обезличена, то есть в пределах установленного законом срока, что подтверждается почтовой квитанцией об оплате отправки письма. Возражений не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., объяснения представителя Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Федотова М.Б., возражавшего относительно удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, проверив определение судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение судьи отменить на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права. Согласно ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Принимая решение о возвращении кассационной жалобы Рябининой Е.Н., суд исходил из того, что решение суда по настоящему делу принято дата обезличена, мотивированный текст решения изготовлен дата обезличена, получен сторонами дата обезличена, а кассационная жалоба поступила в суд с нарушением срока, установленного законом на обжалование. Поскольку в кассационной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока, то судья возвратил кассационную жалобу заявителю. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку, как следует из материалов гражданского дела кассационная жалоба на решение суда от дата обезличена направлена в адрес суда почтовой связью, что подтверждается почтовой квитанцией об отправлении 05 мая 2011 года заказного письма **** Учитывая, что без исследования и оценки указанного заявителем доказательства определение судьи о возвращении кассационной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, то оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 371, 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы Рябининой Е.Н. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Рябининой Е.Н. к Федеральному государственному предприятию «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», филиалу Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Восточно-Сибирской железной дороге о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Ю. Зубкова Е.Г. Кравченко