Судья Рафикова И.Н. Судья-докладчик Валова Г.В. По делу № 33-8001/2011 определение 4 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Папуши А.С. и Степановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаманского А.С. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Шаманского А.С. о восстановлении срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Кусакиной Е.А. к Шаманскому А.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, установила: Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2010 года удовлетворены частично исковые требования Кусакиной Е.А.: расторгнут договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, "Дата обезличена", паспорт транспортного средства <данные изъяты>, заключенный "Дата обезличена" между Кусакиной Е.А. и Шаманским А.С. С Шаманского А.С. в пользу Кусакиной Е.А. взыскана сумма по договору – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб. Отказано в удовлетворении исковых требований Кусакиной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда. С Шаманского А.С. взыскана госпошлина в госдоход – <данные изъяты> руб. "Дата обезличена" ответчик Шаманский А.С. обратился в суд с жалобой на указанное выше решение, просил восстановить срок для обжалования, поскольку решение суда им получено "Дата обезличена" В судебном заседании Шаманский А.С. доводы заявления о восстановлении срока поддержал. Истец Кусакина Е.А. против удовлетворения заявления Шаманского А.С. о восстановлении срока возражала. Определением суда от 11 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления Шаманского А.С. о восстановлении срока для кассационного обжалования решения суда от 10 марта 2010 года. В частной жалобе Шаманский А.С. просит определение суда отменить, восстановить срок на кассационное обжалование. В обоснование доводов к отмене определения Шаманский А.С. указал, что не имел возможности получить копию решения суда, так как находился в отъезде. Копия решения им получена при встрече с Кусакиной Е.А. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении заявления Шаманского А.С. о восстановлении срока для обжалования решения суда от 10 марта 2010 года, суд обоснованно исходил из того, что Шаманский А.С. участвовал в судебном заседании 10 марта 2010 года и присутствовал при оглашении резолютивной части, в которой указано о том, что полный текст решения будет изготовлен "Дата обезличена" в <данные изъяты> часов, при этом с кассационной жалобой обратился с пропуском установленного законом срока. Доводы частной жалобы об отсутствии возможности получить копию решения суда, не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения. Как следует из материалов дела, полный текст решения был изготовлен судом "Дата обезличена", и "Дата обезличена" копия решения суда получена истцом Кусакиной Е.А., выдан исполнительный лист. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Шаманский А.С. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда от 10 марта 2010 года, в указанный срок с заявлением о выдаче копии решения суда не обратился, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представил, суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания для восстановления срока обжалования решения суда отсутствуют. Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Шаманского А.С. о восстановлении срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 марта 2010 года по указанному выводу гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Г.В. Валова Судьи: А.С. Папуша О.Н. Степанова