Судья Орлова О.В. по делу № 33-7438/11 Судья- докладчик Степанова О.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Степановой О.Н. и Папуши А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по частной жалобе истца Гасинец Л.В. на определение Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Гасинец Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 14 марта 2011 года по иску Гасинец Л.В. к ООО «Ж.», ООО «К.» о признании обязательств возникшими "Дата обезличена", признании требования об оплате задолженности по оплате коммунальных услуг незаконным, возложении обязанности выдать поквартирную карточку и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов; по встречному иску ООО «Ж.» к Гасинец Л.В., Гасинец А.С., Гасинец Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и её возвращении, У С Т А Н О В И Л А: Решением Братского городского суда Иркутской области от 14 марта 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Гасинец Л.В. к ООО «Ж», ООО «К.» о признании обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг возникшими "Дата обезличена", признании требования об оплате задолженности по оплате коммунальных услуг незаконным, возложении обязанности выдать поквартирную карточку и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Этим же решением удовлетворены встречные требования ООО «Ж.» к Гасинец Л.В., Гасинец А.С., Гасинец Е.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. "Дата обезличена" на указанное решение суда Гасинец Л.В. была подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы (направлено почтой "Дата обезличена"). В заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Гасинец Л.В. указала, что в установленный законом срок не могла представить кассационную жалобу на решение суда, поскольку находилась в служебной командировке в г. Санкт-Петербурге "Дата обезличена", а с "Дата обезличена" в служебной командировке в г. Иркутске. Решение Гасинец Л.В. было получено "Дата обезличена". В судебное заседание участники процесса не явились. Определением Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Братского городского суда Иркутской области от 14.03.2011 года отказано. Кассационная жалоба возвращена Гасинец Л.В. В частной жалобе Гасинец Л.В. поставлен вопрос об отмене определения. В обоснование жалобы Гасинец Л.В. указывает, что решение ею было получено "Дата обезличена", а по "Дата обезличена" она находилась в служебной командировке в г. Иркутске, в доказательство чего была представлена справка, выданная ООО «К.» и надлежаще заверенная. Кроме того, считает несостоятельным довод суда о том, что Гасинец Л.В. не работает, а находится на пенсии, поскольку факт нахождения на пенсии не исключает возможности заниматься трудовой деятельностью и находится в командировке. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Как следует из материалов дела, 14 марта 2011 года Братским городским судом Иркутской области вынесено решение по настоящему делу. Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года. Гасинец Л.В. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ("Данные изъяты"). Решение суда получено Гасинец Л.В. "Дата обезличена", о чем свидетельствует расписка в материалах дела ("Данные изъяты"). Таким образом, срок обжалования решения суда от 14 марта 2011 года необходимо исчислять "Дата обезличена". Процессуальный срок обжалования решения суда истек "Дата обезличена". Кассационная жалоба Гасинец Л.В. направлена в суд согласно почтовому штемпелю "Дата обезличена", то есть после "Дата обезличена". Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно признал причины пропуска Гасинец Л.В. процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 14 марта 2011 года неуважительными, поскольку Гасинец Л.В. не представлены в качестве доказательств проездные билеты, подтверждающие её нахождение в командировке в г. Санкт-Петербурге и в г. Иркутске, правомерно отказал ей в восстановлении срока для обжалования указанного решения суда в кассационном порядке. Выводы суда в определении мотивированны, подтверждаются доказательствами, которым дана надлежащая оценка, основаны на правильном применении норм процессуального права. Мотивы, приведенные в частной жалобе, на законность и обоснованность определения не влияют, направлены на переоценку доказательств, и не могут быть приняты во внимание. Руководствуясь ст. 374, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Братского городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья Г.В. Валова Судьи О.Н. Степанова А.С. Папуша