Судья Медведев П.В.

Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-7736/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

дело по частной жалобе Муратова М.Г. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 09 июня 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 01 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Филюк И.С. к Муратову М.Г. о сносе самовольной постройки, приостановлении строительства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" разрешены исковые требования по гражданскому делу по иску Филюк И.С. к Муратову М.Г. о сносе самовольной постройки, приостановлении строительства.

Заявление о восстановлении срока обжалования заявителем подано "Дата обезличена", подана кассационная жалоба.

Определением Усольского городского суда от "Дата обезличена" кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ.

В частной жалобе Муратовым М.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с несогласием.

Необоснованным полагает вывод суда о возможности получения копии решения суда в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", поскольку в указанный период заявитель проходил **** амбулаторное лечение. Суд не учел доводы о том, что амбулаторное, а не стационарное лечение он проходил в связи с отсутствием койка-мест, а "Дата обезличена" ему было проведено оперативное вмешательство. "Дата обезличена" он обратился с заявлением в суд за получением копии решения суда и явился за получением в указанный срок – "Дата обезличена".

Полагает, что выводы суда о пропуск им срока на подачу кассационной жалобы с учетом вышеизложенных обстоятельств, подтвержденных документально, являются формальными и не свидетельствуют о соблюдении судом права на судебную защиту.

Письменных возражений по частной жалобе не представлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав Муратова М.Г., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Отказывая Муратову М.Г. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы суд указал, что резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Филюк И.С. к Муратову М.Г. о сносе самовольной постройки, приостановлении строительства, оглашена в судебном заседании "Дата обезличена".

Из протокола судебного заседания по делу от "Дата обезличена" усматривается, что заявитель принимавший участие в рассмотрении дела, в качестве ответчика, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда по делу, и при разъяснении судом лицам, участвующим в деле дату изготовления решения суда в окончательной форме – "Дата обезличена".

Доказательств невозможности своевременного получения решения суда не представлено.

Вместе с тем, как установлено судом и усматривается из материалов дела, с "Дата обезличена" Муратов М.Г. находился на амбулаторном и стационарном лечении. "Дата обезличена" был оперирован и выписан из больницы "Дата обезличена".

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а срок на кассационное обжалование – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усольского городского суда Иркутской области от 09 июня 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 01 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Филюк И.С. к Муратову М.Г. о сносе самовольной постройки, приостановлении строительства отменить, срок на кассационное обжалование восстановить. Дело направить в Усольский городской суд для выполнения ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: О.Ф. Давыдова

И.В. Скубиева