Судья Бузорина Е.А. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-7741/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., при секретаре Нечкиной Е.А., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по частной жалобе представителя Усольского акционерского коммерческого банка "Г" А.А. Мальцева на определение Усольского городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску .... региональной общественной организации по защите прав потребителей "НП" в защиту интересов Кузнецова К.И. к ЗАО "Г" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Решением Усольского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года разрешены исковые требования по гражданскому делу по иску **** региональной общественной организации по защите прав потребителей "НП" в защиту интересов Кузнецова К.И. к ЗАО "Г" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. "Дата обезличена" представителем ответчика ЗАО "Г" А.А. Мальцевым подана кассационная жалоба. "Дата обезличена" представителем ответчика ЗАО "Г" А.А. Мальцевым подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы. Определением Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано. В частной жалобе представителем Усольского акционерского коммерческого банка "Г" А.А. Мальцевым поставлен вопрос об отмене определения суда В обоснование доводов жалобы указал, что имеет место несоблюдение судом срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, что подтверждается вынесением решения суда "Дата обезличена" и невозможностью получения копии решения в срок, установленный судом – "Дата обезличена", что подтверждается решением суда, в котором отсутствует дата изготовления мотивированного решения, имеется только дата выдача – "Дата обезличена". Письменных возражений по частной жалобе не представлено. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску .... региональной общественной организации по защите прав потребителей "НП" в защиту интересов Кузнецова К.И. к ЗАО "Г" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, оглашена в судебном заседании "Дата обезличена" Из протокола судебного заседания по делу от "Дата обезличена" усматривается, что заявитель принимавший участие в рассмотрении дела, в качестве представителя ответчика, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда по делу, и при разъяснении судом лицам, участвующим в деле дату изготовления решения суда в окончательной форме – "Дата обезличена". Кассационная жалоба на решение суда поступила в суд "Дата обезличена" т.е. за пределами установленного законом срока для кассационного обжалования, поэтому судебная коллегия находит, что суд обоснованно, в соответствии со ст. 338 ГПК РФ, отказал в восстановлении срока. Довод частной жалобы об уважительности причин пропуска срока в связи с не выдачей решения суда и невозможностью получения копии решения в срок, установленный судом – "Дата обезличена" не является состоятельным, поскольку о дате изготовления ответчик был извещен лично в судебном заседании, доказательств обращения в суд с заявлением о выдаче решения суда "Дата обезличена" заявителем не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Усольского городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску .... региональной общественной организации по защите прав потребителей "НП" в защиту интересов Кузнецова К.И. к ЗАО "Г" о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова И.В. Скубиева