Судья Медведев П.В. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-7725/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., при секретаре Нечкиной Е.А., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по частной жалобе представителя ОАРО АКБ "ПБ" Соколова И.Г. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ "ПБ" об отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по иску .... региональной общественной организации по защите прав потребителей "НП" в защиту интересов Шалтунович "ОВ" к Акционерному коммерческому банку "ПБ" (ОАО) о признании условий договора недействительными, признании недействительными «Графика платежей по потребительскому кредиту», взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов, расходов на юридические услуги, штрафа, УСТАНОВИЛА: С заявлением об отмене заочного решения обратился представитель ОАО АКБ "П" Соколов И.Г., указав в обоснование доводов заявления, что неявка в судебное заседание представителя ответчика являлась уважительной, в связи с занятостью в другом процессе, а также представлением в судебное заседание графика фактических платежей с отражением сумм комиссии. Определением суда в удовлетворении заявления ОАО АКБ "П" об отмене заочного решения отказано. В частной жалобе представитель ОАО АКБ "П" Соколов И.Г. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Вывод суда о том, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, не соответствует имеющейся в материалах дела справке. Необоснованным полагает довод суда о надлежащем извещении представителя ответчика о дате и времени судебного заседания. Согласно учредительным документам корреспонденция на имя ответчика, не имеющего в .... ни представительства, ни филиалов, а осуществляющего свою деятельность через кредитно-кассовые офисы, должна направляться по адресу: ...., в связи с чем, не направление судебного извещения по данному адресу свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика. Суд не принял во внимание, что представитель ответчика не состоит в трудовых отношениях с ответчиком и представляет интересы на основании доверенности, при этом, судом не был проверен срок действия доверенности с учетом назначения даты судебного разбирательства и вручения повестки. Несостоятельным полагает вывод суда о не представлении доказательств, которые могли повлиять на содержание решения суда, поскольку график погашения кредита, представленный истцом, не может быть принято за основу в удовлетворении иска, поскольку носит предположительный характер, при том, что выписка по счету, переданная представителю истца до судебного заседания и расчет задолженности, не соответствует сумме, фактически оплаченной заемщиком во исполнение обязательств. Письменных возражений по частной жалобе не представлено. Заслушав доклад, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит правильным, кассационное производство по делу прекратить, в соответствии со ст.345 ГПК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст.237 ГПК РФ заочное решение по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения), а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подача частной жалобы на такое определение ГПК РФ не предусматривает; не препятствует оно и дальнейшему движению дела, в связи с чем, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Заинтересованное лицо может реализовать свое право на обжалование путем подачи кассационной жалобы на заочное решение суда, в пересмотре которого в упрощенном порядке ему отказано. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным кассационное производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст.360,366 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационное производство по данному делу прекратить. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова И.В. Скубиева