Судья Коржинек Е.Л. Судья – докладчик Александрова М.А. По делу № 33-7996/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Поповой А.А., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., при секретаре Халтаевой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в Свердловском административном округе г. Иркутска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ...дата... удовлетворены исковые требования ОАО АК Сберегательного банка РФ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. С Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль ... ...дата... г.в., номер двигателя ..., номер кузова ..., белого цвета. Установлена начальная продажная цена в размере ... руб. В удовлетворении исковых требований к РФ в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в Свердловском административном округе г. Иркутска отказано. На указанное решение суда ...дата... в ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Иркутской области в Кировский районный суд г. Иркутска направлена кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ...дата... в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда ответчику отказано, кассационная жалоба ему возвращена. В частной жалобе руководитель Территориального управления Росимущества в Иркутской области просит определение Кировского районного суда г. Иркутска от ...дата... отменить. Указывает, что копия решения суда направлена ответчику только ...дата... и получена им ...дата..., т.е. уже по истечении срока обжалования решения суда. Указанное обстоятельство свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда, что отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производства в суде кассационной инстанции». Кроме того, мотивированный текст решения суда от ...дата... изготовлен только ...дата..., т.е. с нарушением сроков, установленных ст. 199 ГПК РФ, что также является основанием для восстановления процессуального срока. С учетом изложенного, полагал определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока незаконным и подлежащим отмене. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области Белобородовой Ю.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя ИФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска Скрыцкой Я.Г., согласившейся с определением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены в частности случаи, когда решение суда получено стороной, не участвовавшей в судебном заседании по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы или представления в установленный для этого срок. Как усматривается из материалов дела резолютивная часть решения суда по данному гражданскому делу Кировским районным судом г. Иркутска оглашена ...дата.... Судом сторонам разъяснен срок изготовления мотивированного решения ...дата.... Представитель Территориального управления Росимущества по Иркутской области принимал участие в судебном заседании, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от ...дата.... Мотивированный текст решения судом изготовлен ...дата... и в этот же день получен представителем истца. Представить ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области ...дата... для ознакомления с мотивированным решением суда и получением его копии не явился. ...дата... копия решения суда направления ответчику по почте. Суд первой инстанции установив, что решение суда от ...дата... вступило в законную силу ...дата... в ... час., а кассационная жалоба ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Иркутской области подана только ...дата..., пришел к обоснованному выводу о том, что срок на обжалование судебного постановления, установленный ст. 338 ГПК РФ, ответчиком пропущен. Поскольку суду первой инстанции не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Довод частной жалобы о нарушении судом срока изготовления мотивированного решения является необоснованным, т.к. с учетом того, что ...дата... являлись выходными днями, мотивированное решение суда изготовлено в предусмотренный законом пятидневный срок. Доводы частной жалобы об исчислении срока на подачу кассационной жалобы со дня получения копии мотивированного решения суда основана на неверном толковании процессуального закона. Частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности определения суда от 25 мая 2011 года, в связи с чем она подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России в Свердловском административном округе г. Иркутска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий А.А. Попова Судьи Т.В. Николаева М.А. Александрова