Судья Ястребова Ю.В. по делу № 33-7137/11 Судья- докладчик Степанова О.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Степановой О.Н. и Папуши А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. материалы дела по частной жалобе представителя Каффарова А.С. – Ольденбургер В.И. на определение Братского городского суда Иркутской области от 31 марта 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Каффарова А.С. о приостановлении исполнительного производства "Номер обезличен", У С Т А Н О В И Л А: Представитель заявителя Каффарова А.С. – Ольденбургер В.И. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства "Номер обезличен". В обоснование заявления указал, что определением Братского городского суда от 20.12.2010 года было удовлетворено заявление об обеспечении иска банка "Данные изъяты". Судебным приставом-исполнителем на основании данного определения возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым Каффарову А.С. запрещено пользование и эксплуатация "Данные изъяты". Заявителем (должником) было обжаловано решение Братского городского суда от 21.12.2010 года по данному гражданскому делу по иску "Данные изъяты" к "Данные изъяты" о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, должником оспариваются основания выдачи исполнительного листа, что может являться основанием для приостановления исполнительного производства. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель заинтересованного лица Банка "Данные изъяты" (ЗАО) в судебное заседание не явился. Определением Братского городского суда от 31 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления Каффарова А.С. о приостановлении исполнительного производства "Номер обезличен". В частной жалобе представитель заявителя Ольденбургер В.И. просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым Каффарову А.С. запрещено пользование и эксплуатация "Данные изъяты". Решение заявителем обжаловано. Таким образом, должником оспариваются основания выдачи исполнительного листа, что в соответствии по ст. 436 ГПК РФ и подп. 1 п. 2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», может являться основанием для приостановления исполнительного производства. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Отказывая в удовлетворении заявления Каффарова А.С. о приостановлении исполнительного производства "Номер обезличен", суд правильно исходил из того, судебный акт (определение суда от "Дата обезличена"), на основании которого выдан исполнительный документ, не оспаривался. Других оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных законом, не установлено. Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, приведенными в определении об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 436, 437 ГПК РФ и ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства, который расширительному толкованию не подлежит. Доводы частной жалобы о том, что обжалование должником решения суда от 21.12.2010 является основанием для приостановления исполнительного производства, является неосновательным, так как запрет на пользование и эксплуатацию экскаватором Каффарову А.С. был наложен определением суда от 20.12.2010, которое должником не обжаловано. В связи с чем, правовых оснований для приостановления исполнительного производства и принятию обеспечительной меры не имелось. Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Братского городского Иркутской области от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий судья Г.В. Валова Судьи О.Н. Степанова А.С. Папуша