Судья Орлова О.В. по делу № 33-7145\11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Папуши А.С.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе истца Романова О.М. на решение Братского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года по исковому заявлению Романова О.М. к товариществу собственников жилья «С.» о признании незаконным решения общего собрания в части, признании незаконной регистрации председателя правления в налоговом органе, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Романов О.М. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «С.» о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «С.» от "Дата обезличена" о подтверждении легитимности избранного правления и председателя правления Можайского В.А. на общем собрании от "Дата обезличена" , признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «С.» от "Дата обезличена" в части принятия сметы доходов и расходов на "Дата обезличена" , признании незаконной регистрации М. в ИФНС России по Центральному округу г. Братска в качестве председателя правления ТСЖ «С.», взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере "Данные изъяты".

В обоснование заявленных требований Романов О.М. указал, что в "Дата обезличена" в "Адрес обезличен" было создано ТСЖ «С.», членом которого он является. По его иску к ТСЖ «С.» решением Братского городского суда от 17 декабря 2009 года было признано незаконным проведение "Дата обезличена" общего собрания членов ТСЖ «С.» и избрание на нем председателем правления М. членами правления "Данные изъяты". Решение суда вступило в законную силу "Дата обезличена" .

Однако решением общего собрания членов ТСЖ «С.» "Дата обезличена" была подтверждена легитимность избранного правления и председателя правления М. на общем собрании "Дата обезличена" . На этом же общем собрании "Дата обезличена" была утверждена смета на "Дата обезличена" .

Считает, что указанные решения общего собрания членов ТСЖ «С.» от "Дата обезличена" являются незаконными в связи с нарушением порядка уведомления о собрании, повлекшего нарушение его прав и законных интересов, а также на то, что решение общего собрания о подтверждение легитимности избранного ранее правления и председателя правления не основано на законе.

В судебном заседании истец и его представитель Каримуллин В.Ш. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Ганин И.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию решения от 26.02.10.

Представитель третьего лица – ИФНС России по Центральному округу г. Братска в суд не явился.

Решением суда от 12 апреля 2011 года исковые требования Романова О.М. удовлетворены частично. Признано незаконным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья «С.» от "Дата обезличена" о подтверждении легитимности избранного правления и председателя правления М. на общем собрании "Дата обезличена" .

Взысканы с ТСЖ «С.» в пользу Романова О.М. расходы по оплате госпошлины в размере "Данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Романова О.М. к ТСЖ «С.» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья «С.» от "Дата обезличена" в части принятия сметы доходов и расходов ТСЖ «С.» на "Дата обезличена" , признании незаконной регистрации М. в инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному округу г. Братска Иркутской области в качестве председателя правления ТСЖ «С.» отказано.

В кассационной жалобе истец Романов О.М. просит отменить решение суда об отказе в удовлетворении его требований, направить дело в указанной части требований на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование жалобы Романов О.М. ссылается на то, что его требование о признании незаконной регистрации М. в ИФНС в качестве председателя правления ТСЖ «С.» подлежало удовлетворению в связи с тем, что суд признал незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «С.» от "Дата обезличена" о подтверждении легитимности избранного правления и председателя правления М. на общем собрании "Дата обезличена" .

Решение суда об отказе в удовлетворении его требования о признании незаконным решения общего собрания в части принятия сметы на "Дата обезличена" является незаконным в виду неисследованности доказательств. Суд не истребовал у ответчика эту смету, в нарушение ст. 39 ГПК РФ суд необоснованно отказал истцу в ознакомлении с представленными ответчиком документами: копией заявления С. от "Дата обезличена" , заявления Б. журнала протоколов общих собрания ТСЖ «С.».

Помимо этого, представленный ответчиком протокол общего собрания членов ТСЖ «С.» от "Дата обезличена" "Номер обезличен", является подложным. Это обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля Б. Из протокола следует, что в повестке собрания значится вопрос о выборах председателя и правления, тогда как в полученном им уведомлении о проведении собрания данный вопрос отсутствует. По протоколу значится, что секретарем собрания была избрана Я. однако протокол составлен и подписан секретарем ТСЖ К.

Из протокола следует, что за принятие сметы голосовали "Данные изъяты", а он (Р.) голосовал против, "Данные изъяты" человек воздержались, в то время как ни он, ни члены его семьи ("Данные изъяты" человека) в голосовании не участвовали, т.к. вопрос о принятии сметы в начале собрания был снят с повестки по его предложению.

Решение собрания о принятии сметы является незаконным и потому, что в уведомлении о проведении общего собрания "Дата обезличена" в нарушение п. 10.7.2 Устава ТСЖ «С.» не был указан порядок ознакомления со сметой на "Дата обезличена" . Смета не была помещена на доске объявлений для ознакомления с ней до общего собрания.

Смета на "Дата обезличена" в части утверждения расходов на услуги консьержей и размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения является незаконной в связи с тем, что общим собранием собственников помещений дома услуги консьержей не утверждались и доказательств обратного ответчиком не представлено.

Включение в смету расходов на услуги консьержей повлекло увеличение для него ежемесячной платы за содержание и ремонт занимаемого им жилого помещения.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя истца – адвоката Т. в поддержку доводов кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Разрешая дело, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, дал надлежащую оценку доказательствам и не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения.

Довод кассационной жалобы о том, что признание судом незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «С.» от "Дата обезличена" в части подтверждения легитимности избранного "Дата обезличена" правления и председателя правления М. влечет признания незаконной регистрации М. в ИФНС в качестве председателя правления ТСЖ «С.», является неосновательным по мотивам, приведенным в решении суда от "Дата обезличена" .

Довод кассационной жалобы о неисследованности доказательств по требованию истца о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ в части принятия сметы на "Дата обезличена" , которая повлекла принятие незаконного судебного решения, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в данном деле Романовым О.М. не оспаривалась обоснованность сметы на "Дата обезличена" , в том числе, в части утверждения расходов на услуги консьержей, платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Другие доводы кассационной жалобы истца направлены на переоценку доказательств, содержат изложение правовой позиции истца по делу, которая обоснованно не принята судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 361, ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Романова О.М. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

А.С. Папуша.