Судья Тумкина А.Н. По делу № 33-7983/11

Судья-докладчик Папуша А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Валовой Г.В.,

судей Папуши А.С., Степановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Порфировой Е.А. на решение Братского районного суда Иркутской области от 18 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Порфировой Е.А. к отделу внутренних дел по Братскому району, Главному управлению внутренних дел по Иркутской области: о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении неиспользованного оплачиваемого отпуска за 2009 год; об обязании предоставить очередной оплачиваемый отпуск за 2009 год и произвести его оплату; о признании незаконным неизвещения о времени начала очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконной невыдачу отпускного удостоверения об очередном отпуске за 2009 год; о признании незаконным сокращение длительности очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконным непредоставление очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении неиспользованного оплачиваемого отпуска за 2010 год; об обязании предоставить очередной оплачиваемый отпуск за 2010 год и произвести его оплату; о признании незаконным и необоснованным несвоевременное предоставление оплачиваемого отпуска за 2010 год; о признании незаконным отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неизвещение о необходимости получения отпускного удостоверения на отпуск за 2010 год; о признании незаконной неоплату отпуска за 2010 год в полном объеме до его начала и обязании произвести данную оплату; об обязании увеличения срока очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным неизвещение о времени начала очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным непредоставление оплаты очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным лишение возможности использовать очередной отпуск с выездом за 2010 год; о признании отсутствие на работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неизвещение о времени начала очередного отпуска за 2011 год; о признании незаконными непредоставление очередного отпуска за 2011 год и невыдачу отпускного удостоверения за 2011 год; об обязании предоставить оплачиваемый отпуск за 2011 год и произвести его оплату; о признании незаконным отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неуведомления о времени предоставления очередного отпуска; о признании незаконным принуждение ее к рабскому труду и лишение свободы (дата обезличена) и (дата обезличена); о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2011 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным лишение возможности использовать очередной отпуск за 2011 год; о признании отсутствие на работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о взыскании оплаты за отработанное время (дата обезличена) и половину дня (дата обезличена), о взыскании денежных средств на оплату общественного транспорта; об обязании предоставить оплату проезда к месту проведения отпуска и оплачиваемый отпуск; о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Порфирова Е.А. в обоснование исковых требований указала, что работает в ОВД по Братскому району с (дата обезличена) Согласно графику очередных отпусков и ее письменного требования о предоставлении отпуска в форме рапорта, в октябре 2009 года ей должен был быть предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за 2009 год в размере ** дней, а также в 2009 году ей должен был быть предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск в размере ** дней, положенный за выслугу лет. Отпуска не были ей предоставлены, денежная компенсация за неиспользованные отпуска выплачена не была. Вместо этого она была уволена по инициативе ответчика (дата обезличена) Решением Братского районного суда от (дата обезличена) она восстановлена на прежней работе, время вынужденного прогула приказом начальника ГУВД по Иркутской области о восстановлении на работе включено в ее стаж и выслугу лет. После восстановления на работе ответчик отказал ей в предоставлении отпуска за 2009 год под предлогом того, что требование (рапорт) на отпуск ею было передано с использованием телеграфной связи и о том, что на данном требовании отсутствует виза ее начальника. Ее рабочее место и место работы непосредственного начальника находится по адресу: .... а место, куда необходимо предоставить рапорт, находится на другом конце города по адресу: ..... График работы сотрудниц отдела, куда необходимо предоставлять рапорт, полностью совпадает с ее, из-за чего она не имеет возможности передать рапорт в рукописном виде, не совершив при этом нарушения трудовой дисциплины в виде отсутствия на рабочем месте. В связи с чем, рапорт на отпуск ею был передан телеграфом. Сотрудником телеграфа была произведена документальная сверка указанных ею в рапорте сведений и удостоверена ее личность. Незаконным и необоснованным отказом в предоставлении отпуска ей были причинены физические и нравственные страдания в виде <данные изъяты> Причиненный ей моральный вред она оценивает в ** рублей. Истец просила признать отказ ОВД по Братскому району в предоставлении ей ранее неиспользованного оплачиваемого отпуска за 2009 год незаконным и необоснованным, обязать ОВД по Братскому району немедленно предоставить ей ранее неиспользованный оплачиваемый отпуск за 2009 год в размере ** дней и произвести его оплату в соответствии с законодательством РФ не позднее трех дней до его начала, взыскать с ОВД по Братскому району в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

Определением Братского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление внутренних дел по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области).

Далее, истица увеличила свои исковые требования, указав, что за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) денежная компенсация за неиспользованный отпуск ей не предоставлялась. Решением Братского районного суда от (дата обезличена) приказ начальника ГУВД по Иркутской области (номер обезличен) от (дата обезличена) признан незаконным. Поэтому, истица полагала, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ей должен быть предоставлен отпуск. Период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) не включается ответчиком - ОВД в продолжительность оплачиваемого отпуска за 2009 год, что является явным нарушением ее трудовых прав. Она обратилась к ОВД в письменном виде с рапортом на предоставление положенного ей отпуска за 2010 год. Рапорт был изготовлен в двух экземплярах и направлен один по почте, а другой - вручен непосредственному начальнику, начальник поставил на нем разрешительную согласующую визу. Через три дня этот экземпляр рапорта был возвращен ей без объяснения причин. Она его также отправила почтовой связью. Оба экземпляра рапортов ответчиком - ОВД получены, однако отпуск предоставлен не был и никакого ответа получено не было, денежные средства за отпуск выплачены также не были. Систематическими и неоднократными нарушениями ее трудовых прав ответчиком - ОВД ей были причинены нравственные страдания в виде <данные изъяты>. Нанесенный моральный вред она оценивает в ** рублей. Истица просила суд: признать отказ ответчика-ОВД по Братскому району в предоставлении ранее непредоставленного ей оплачиваемого отпуска за 2009 год незаконным и необоснованным; признать отказ ответчика - ОВД по Братскому району в предоставлении ранее непредоставленного ей оплачиваемого отпуска за 2010 год незаконным и необоснованным, установить в судебном порядке факт того, что продолжительность положенного ей вышеуказанного отпуска за 2009 год, без учета времени на проезд к месту отдыха, выходных и праздничных дней, составляет не менее ** дней; установить в судебном порядке факт того, что продолжительность положенного ей вышеуказанного отпуска за 2010 год, без учета времени на проезд к месту отдыха, выходных и праздничных дней, составляет не менее ** дней; обязать ответчика - ОВД по Братскому району немедленно предоставить ей ранее непредоставленный оплачиваемый отпуск за 2009 год с выездом в г. Н. ж/д транспортом с оплатой проезда и произвести его оплату в соответствии с законодательством РФ, не позднее трех дней до его начала или в возможно более короткий срок; обязать ответчика - ОВД по Братскому району немедленно предоставить ей ранее непредоставленный оплачиваемый отпуск за 2010 год с выездом в г. М. ж/д транспортом с оплатой проезда и произвести его оплату в соответствии с законодательством РФ, не позднее трех дней до его начала или в возможно более короткий срок; взыскать в ее пользу с ответчика-ОВД по Братскому району компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В дальнейшем истица вновь увеличила свои исковые требования, указав, что сразу после восстановления ее на работе, ответчик – ОВД был обязан автоматически удовлетворить ее рапорт от (дата обезличена) о предоставлении ей очередного отпуска за 2009 г., но ответчик – ОВД этого не сделал. После увеличения ею исковых требований в части, касающейся отпуска за 2010г., ответчиком – ОВД в судебном заседании (дата обезличена) внезапно были оглашены неизвестные ей ранее сведения о том, что она с (дата обезличена) находится в очередном отпуске за 2010 г., а в качестве доказательства ответчиком – ОВД был предоставлен суду документ «Уведомление от (дата обезличена)». Отметка исходящей регистрации и исходящий номер на нем отсутствуют. Отметка о вручении на нем отсутствует. Никаких сведений о том, что ответчик – ОВД пытался каким-либо образом довести это «Уведомление» до ее сведения, суду предоставлено не было. Также не предоставлено никаких сведений о том, что до начала отпуска ответчик – ОВД пытался каким-либо другим образом довести до ее сведения факт разрешения ей отпуска, сроки его проведения, а также необходимость получения отпускного удостоверения. В ходе судебного заседания (дата обезличена) ответчик – ОВД предоставил ей оригинал, а суду заверенную копию отпускного удостоверения на ее имя (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного от лица начальника ОВД по Братскому району Г.. Данное отпускное удостоверение содержит следующие признаки незаконности: указанная в нем дата выдачи – (дата обезличена) является заведомо подложной, так как утверждает, что отпускное удостоверение было выдано еще до подачи ею рапорта на отпуск и даже до момента восстановления ее на работе, то есть в тот момент, когда она была уволена. В отпускном удостоверении указана дата начала отпуска – (дата обезличена) и длительность отпуска – ** рабочих дней плюс дополнительно 7 дней на дорогу договору ** дней отпуска по выслуге лет. Продолжительность отпуска исчисляется в календарных днях, при этом праздничные и нерабочие дни (но не более десяти дней) при определении длительности очередного ежегодного отпуска не учитываются. Последним днем отпуска должно быть (дата обезличена) Однако, вместо этой даты, в отпускном удостоверении указано (дата обезличена), что является абсолютно невозможным. Очевидно, что использование данного отпускного удостоверения в установленном порядке, то есть для постановки отметки о прибытии в г. М. в органе внутренних дел, повлечет за собой задержание и последующее помещение в следственный изолятор г. М. на неопределенный срок. Личная подпись Г.. изготовлена не Г.., а К.., что также свидетельствует о недостоверности данного отпускного удостоверения. На предоставленном ответчиком – ОВД в суд экземпляре ее рапорта, в котором она просит предоставить отпуск с выездом и произвести его оплату не позднее, чем за три дня до его начала, имеется разрешающая надпись от (дата обезличена), что дает ей право на получение оплаты за отпуск за три дня до его начала. Однако, оплата произведена не была, что доказывается выпиской клиента ВТБ 24. В связи с тем, что вручение отпускного удостоверения было осуществлено по требованию суда и состоялось (дата обезличена), а ответчик – ОВД не только не сделал никаких попыток вручения ей отпускного удостоверения, но даже не уведомил ее ни о факте разрешения отпуска, ни о сроках нахождения в отпуске, ни о необходимости получить отпускное удостоверение, а также, не сделал даже попытки отправить ей это удостоверение почтовой связью либо нарочным, фактически срок наступления ее отпуска был задержан ответчиком – ОВД на трое суток. Систематическими, циничными и неоднократными нарушениями ее трудовых и иных прав ответчиком - ОВД ей были причинены физические и нравственные страдания в виде невозможности восстановления сил и здоровья в полагающемся ей отпуске и морального унижения перед лицом очевидного беззакония и попрания всех норм человеческого общежития. Нанесенный ей моральный вред она оценила в ** рублей. Истица просила суд: признать непредоставление ей ответчиком - ОВД по Братскому району оплачиваемого отпуска за 2009 год с выездом из города Братска незаконным и необоснованным; установить в судебном порядке факт того, что продолжительность положенного ей отпуска за 2009 год, без учета времени на проезд к месту отдыха, выходных и праздничных дней, составляет не менее ** дней; признать несвоевременное предоставление ей ответчиком - ОВД по Братскому району оплачиваемого отпуска за 2010 год с выездом из города Братска незаконным и необоснованным; признать отпускное удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), выданное начальником ОВД по Братскому району Г. незаконным; установить факт неуведомления ее ответчиком - ОВД о разрешении очередного отпуска за 2010 год и о времени его использования; установить факт того, что по вине ответчика - ОВД она не могла воспользоваться законным правом на отпуск с выездом; установить, что с момента вступления в силу решения суда, она имеет право на использование очередного оплачиваемого отпуска за 2009 год в размере ** дней с выездом и компенсации за невозможность использования отпуска с выездом за 2010 год по вине ответчика - ОВД в виде предоставления дополнительных дней оплачиваемого отдыха в размере ** дней с оплатой стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно и предоставлением сверх отпуска времени на проезд; признать незаконным неизвещение ее ответчиком - ОВД о необходимости получения отпускного удостоверения на отпуск 2010 года; признать неоплату ее отпуска за 2010 год в полном объеме до его начала незаконной и обязать ответчика - ОВД произвести эту оплату в кратчайший срок; установить факт того, что она по вине ответчика - ОВД в течение более чем трех суток была лишена возможности пользоваться отпуском за 2010 год с выездом в г. М. ж/д транспортом; обязать ответчика - ОВД компенсировать ей это нарушение дополнительным увеличением ее очередного отпуска за 2010 год сроком на трое суток; обязать ответчика - ОВД дополнительно увеличить очередной отпуск за 2010 год еще на двое суток на основании документально подтвержденных фактов осуществления ею донорских функций; с учетом того, что в настоящее время она находится в очередном отпуске за 2010 год, она просит суд также отдельно постановить, что отпуск за 2009 год должен быть предоставлен ей сразу по истечении текущего отпуска за 2010 год, без какого-либо перерыва или задержки; обязать ответчика - ОВД произвести оплату очередного отпуска за 2009 год не позднее ** дней до момента его начала; взыскать в ее пользу с ответчика - ОВД компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

Вновь уточнив исковые требования, Порфирова Е.А. просила признать незаконным то, что ответчик - ОВД вплоть до настоящего времени не известил ее о времени начала ее очередного отпуска за 2009 год, в том числе в предусмотренном статьей 123 ТК РФ порядке; признать незаконным то, что ответчик - ОВД до настоящего времени не выдал ей отпускное удостоверение об очередном отпуске за 2009 год; признать незаконным то, что ответчик - ОВД сократил длительность полагающегося ей очередного отпуска за 2009 год до размера менее чем ** дней; признать незаконным то, что ответчик - ОВД до настоящего времени не предоставил ей очередной отпуск за 2009 год; признать незаконным то, что Ответчик-ОВД своевременно не известил ее о времени начала ее очередного отпуска за 2010 год, в том числе в предусмотренном статьей 123 ТК РФ порядке; признать незаконным заведомо несвоевременное предоставление ответчиком - ОВД ей отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена), осуществленное ответчиком - ОВД через три дня после даты, указанной в этом удостоверении в качестве дня начала отпуска; признать незаконным отпускное удостоверение за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена) год; признать незаконным то, что ответчик - ОВД вплоть до настоящего времени не предоставил ей оплату очередного отпуска за 2010 год; признать незаконным то, что по вине ответчика - ОВД в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) она лишена возможности использовать положенный очередной отпуск с выездом за 2010 год; признать ее отсутствие на работе в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; взыскать в ее пользу с ответчика - ОВД заработную плату за период вынужденного прогула; взыскать в ее пользу с ответчика - ОВД компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

Далее, истица вновь увеличила свои исковые требования, указав, что в ходе судебного заседания (дата обезличена) судом ей была предоставлена копия отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена), оригинал которого был предоставлен в суд ответчиком - ОВД. Данное отпускное удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) содержит следующие признаки незаконности. Указанная в отпускном удостоверении дата его выдачи - (дата обезличена) – является заведомо подложной, так как (дата обезличена) данное отпускное удостоверение находилось у ответчика - ОВД и было предоставлено им в суд. Указанный в отпускном удостоверении регистрационный номер - (номер обезличен) - является заведомо подложным, так как отпускное удостоверение с таким же номером было вручено ей в ходе судебного заседания по настоящему делу (дата обезличена). Еще одним признаком незаконности данного отпускного удостоверения является то, что оно подписано не начальником ОВД по Братскому району Г.. и не и.о. начальника ОВД Ш.., а лицом, не имеющим права предоставления отпуска сотрудникам ОВД, одним из заместителей начальника К.. Данное отпускное удостоверение полностью (за исключением подписи и гербовой печати) изготовлено на компьютере, содержит сделанную от руки приписку «продлено по (дата обезличена) осн. справки о сдаче крови», подписанную Т. и заверенную печатью отдела кадров. Тем самым в отпускное удостоверение было внесено исправление, что является нарушением п. 21.8 Инструкции по документационному обеспечению управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от (дата обезличена) (номер обезличен). Кроме того, (дата обезличена) ответчиком - ОВД в суд было предоставлено сопроводительное письмо ОВД по Братскому району от (дата обезличена) (номер обезличен), к которому прилагался ответ с (дата обезличена), утверждающий, что отпускное удостоверение находится у нее на руках, что является еще одним признаком незаконности отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена), которое лишь (дата обезличена) было предоставлено ответчиком - ОВД в суд. Данное отпускное удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) о предоставлении ей отпуска с выездом в город М. с (дата обезличена) было предоставлено ответчиком - ОВД лишь (дата обезличена), то есть лишь через ** дней после того, как должен был начаться ее отпуск за 2010 год. Истец просила суд: признать незаконным то, что ответчик - ОВД вплоть до настоящего времени не известил ее о времени начала очередного отпуска за 2009 год, в том числе в предусмотренном статьей 123 ТК РФ порядке; признать незаконным то, что ответчик - ОВД до настоящего времени не выдал ей отпускное удостоверение об очередном отпуске за 2009 год; признать незаконным то, что ответчик - ОВД сократил длительность полагающегося ей очередного отпуска за 2009 год до размера менее чем ** дней; признать незаконным то, что Ответчик-ОВД до настоящего времени не предоставил ей очередной отпуск за 2009 год; признать незаконным то, что ответчик - ОВД своевременно не известил ее о времени начала очередного отпуска за 2010 год, в том числе в предусмотренном статьей 123 ТК РФ порядке; признать незаконным заведомо несвоевременное предоставление ответчиком - ОВД ей отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); признать незаконным отпускное удостоверение за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); признать незаконным заведомо несвоевременное предоставление ответчиком - ОВД ей отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); признать незаконным отпускное удостоверение за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); признать незаконным то, что ответчик - ОВД вплоть до настоящего времени не предоставил ей оплату очередного отпуска за 2010 год; признать незаконным то, что по вине ответчика - ОВД в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) она лишена возможности использовать положенный ей очередной отпуск с выездом за 2010 год; признать ее отсутствие на работе в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; взыскать в ее пользу с ответчика - ОВД заработную плату за период вынужденного прогула; взыскать в ее пользу с ответчика - ОВД компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В дальнейшем истица вновь увеличила свои исковые требования, просила обязать ответчика - ОВД по Братскому району немедленно предоставить ей ранее непредоставленный по вине ответчика-ОВД по Братскому району оплачиваемый отпуск за 2009 год с выездом в г. Н. ж/д транспортом в размере ** суток с оплатой проезда; обязать ответчика - ОВД по Братскому району немедленно после окончания отпуска за 2009 год предоставить ей ранее сорванный по вине ответчика - ОВД оплачиваемый отпуск за 2010 год с выездом в г. М. ж/д транспортом в размере ** суток с оплатой проезда, а также произвести полную оплату этого отпуска в соответствии с законодательством РФ не позднее трех дней до его начала.

Заявлением от (дата обезличена) Порфирова Е.А. увеличила свои исковые требования, указав, что в соответствии с графиком отпусков личного состава ОГИБДД ОВД по Братскому району на 2011 год, утвержденным начальником ОВД по Братскому району, очередной отпуск за 2011 год должен быть предоставлен ей в апреле 2011 года. Однако, ответчик - ОВД в нарушение требований ст. 123 ТК РФ не известил ее о предоставлении отпуска за 2011 год за 2 недели до его начала. (дата обезличена) она, в письменном виде, обратилась к ответчику - ОВД с рапортом на предоставление положенного ей отпуска с (дата обезличена). Рапорт был изготовлен в двух экземплярах, один из которых был направлен по почте, а другой - вручен непосредственному начальнику, который находился на своем рабочем месте в форменном обмундировании майора милиции. (дата обезличена) в здание, находящееся по адресу: .... специально приехали должностные лица ответчика-ОВД, и, действуя от лица ответчика -ОВД, провели с нею официальную беседу. Из протокола беседы очевидно следует то, что ответчику - ОВД было известно о необходимости предоставления ей очередного отпуска за 2011 год, о факте подачи ею рапорта на предоставление очередного отпуска за 2011 год, о факте неизвещения ее о сроках предоставления ей очередного отпуска за 2011 год, ответчик не предоставил ей очередной отпуск за 2011 год и не предоставил отпускное удостоверение. Указала, что данными нарушениями ей были причинены дополнительные физические и нравственные страдания в виде невозможности восстановления сил и здоровья в полагающемся ей отпуске и морального унижения перед лицом очевидного беззакония и попрания всех норм человеческого общежития. Причиненный моральный вред истица оценила в ** рублей. Истица просила суд: признать незаконным то, что ответчик - ОВД вплоть до настоящего времени не известил ее о времени начала очередного отпуска за 2011 год в предусмотренном статьей 123 ТК РФ порядке; признать незаконным то, что ответчик – ОВД (дата обезличена) не предоставил ей очередной отпуск за 2011 год и не выдал ей отпускное удостоверение за 2011 год; обязать ответчика - ОВД по Братскому району предоставить оплачиваемый отпуск за 2011 год, а также произвести полную оплату этого отпуска в соответствии с законодательством РФ не позднее трех дней до его начала, взыскать в ее пользу с ответчика - ОВД компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

Заявлением от (дата обезличена) истица вновь увеличила свои исковые требования, дополнительно указав, что (дата обезличена) ответчик - ОВД утвердил график отпусков личного состава ОГИБДД ОВД по Братскому району на 2011 г. согласно которому ее отпуск разделен на две части: одна - в апреле, другая - в июне 2011 г. Точные даты этих частей отпусков ответчиком-ОВД в графике отпусков указаны не были. (дата обезличена) ею, на основании вышеуказанного графика отпусков, ответчику - ОВД были предоставлены два экземпляра рапорта о предоставлении с (дата обезличена) части очередного отпуска за 2011 год в размере ** дней, экземпляр (номер обезличен) был вручен ею непосредственному начальнику, а экземпляр (номер обезличен) был направлен ответчику - ОВД по почте ценным письмом и был получен ответчиком - ОВД (дата обезличена), почтовое уведомление о вручении имеется. (дата обезличена) ответчик - ОВД во время нахождения ее на работе вручил ей отпускное удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) о предоставлении очередного отпуска за 2011 год с (дата обезличена) Вручение было произведено ответчиком - ОВД «задним числом», на второй день после указанной в отпускном удостоверении даты начала отпуска. До этого времени никакой информации о конкретном времени предоставления отпуска и длительности этого отпуска ей не предоставлялось, тем самым ответчик - ОВД нарушил требования ст. 123 ТК РФ. Данное отпускное удостоверение является незаконным, так как во время своего отпуска она против своей воли (дата обезличена) вынуждена была по воле ответчика - ОВД находиться на рабочем месте и нести службу, то есть, работать на ответчика - ОВД. При этом никакой оплаты за отработанное время ответчик - ОВД ей не предоставил. Дата выдачи отпускного удостоверения (дата обезличена), является заведомо подложной, так как, данное отпускное удостоверение было выдано ей (дата обезличена), то есть на день позже указанных в отпускном удостоверении даты выдачи отпускного удостоверения и даты начала очередного отпуска. Данное отпускное удостоверение запрещает ей выезд из г.Братска (в нем прямо указано, что отпуск предоставлен без выезда, аббревиатура «Б/В»), тем самым она незаконно лишена ответчиком - ОВД возможности использовать свое законное право на проезд к месту отдыха и увеличение отпуска на время проезда, а также оплату проезда. Длительность предоставленного отпуска определена в отпускном удостоверении ответчиком - ОВД не в соответствии с графиком отпусков, рапортом, положенными ей дополнительными днями отпусков, не предоставленными ранее, а по личному произволу ответчика - ОВД. Указанная в отпускном удостоверении дата последнего дня отпуска, (дата обезличена), является неверной - она на двое суток ранее, чем это положено на основании указанных в этом же удостоверении даты начала отпуска ((дата обезличена)), длительности отпуска (45 рабочих дней + 5 дней отпуска по выслуге лет), что определяет последний день отпуска - (дата обезличена). Тем самым, ответчик-ОВД незаконно сократил ее отпуск на двое суток и закрепил это незаконное сокращение в виде официального документа - отпускного удостоверения. Нарушение ответчиком ее законных прав причинило ей новые физические и нравственные страдания. Истица просила суд: признать незаконным отпускное удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), выданное начальником ОВД по Братскому району Г..; признать незаконным нарушение ответчиком - ОВД требования ст. 123 ТК РФ, в виде неуведомления ее о времени предоставления очередного отпуска; признать незаконным заведомо несвоевременное предоставление ответчиком - ОВД отпускного удостоверения за 2011 год (номер обезличен) от (дата обезличена); признать незаконным принуждение ее к рабскому труду и лишение свободы во время всего рабочего времени (дата обезличена) и во время рабочего дня (дата обезличена) до момента предоставления отпускного удостоверения; признать незаконным то, что по вине ответчика - ОВД в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) она лишена возможности использовать очередной отпуск за 2011 год; признать ее отсутствие на работе в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; взыскать в ее пользу с ответчика - ОВД заработную плату за период вынужденного прогула; взыскать в ее пользу с ответчика - ОВД оплату за отработанное ею время (дата обезличена) и половину дня (дата обезличена) в соответствии с предусмотренной ТК РФ оплатой за работу в выходные дни - в двойном размере; взыскать в ее пользу с ответчика - ОВД компенсацию денежных средств, потраченных на оплату общественного транспорта для поездки к месту работы и обратно домой ** и ** апреля 2001 года - в размере ** рубля; обязать ответчика - ОВД безотлагательно (с момента вступления решения суда в законную силу) предоставить ей оплату проезда к месту проведения отпуска и оплачиваемый отпуск в размере ** рабочих дней + ** дополнительных за выслугу лет, увеличенный на основании ст. 45 Положения о службе в органах внутренних дел и ее права выезда к определяемому по ее желанию месту проведения отпуска; взыскать компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В судебном заседании истец Порфирова Е.А. поддержала заявленные ею требования с учетом уточнений и дополнений в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОВД по Братскому району Т. исковые требования Порфировой Е.А. не признала, суду пояснила, что (дата обезличена) истица была восстановлена на работе по решению Братского районного суда. (дата обезличена) она подала рапорт на предоставление отпуска телеграммой, в котором просила предоставить ей отпуск за 2009 г. в полном объеме с выездом в г. Н. и просила произвести оплату не позднее трех дней до его начала. Порфировой Е.А. был дан ответ, в котором указано, что она имеет право на проезд и плюс пять дней к основному отпуску за выслугу лет. Истец просила предоставить ей отпуск в полном объеме, однако в приказе об увольнении от (дата обезличена) указано: «Выплатить денежную компенсацию за неиспользованный очередной отпуск за 2009 г. в количестве ** дней». Указанная денежная компенсация Порфировой Е.А. была выплачена при увольнении, это подтверждается платежными поручениями, реестрами, расчетным листком Порфировой Е.А. за октябрь 2009г. Истцом рапорт о предоставлении отпуска за 2009 год предоставлен не был.

Компенсация за ** дней истцу была выплачена при увольнении, но не по (дата обезличена), так как с (дата обезличена) по (дата обезличена) Порфирова Е.А. вообще на работу не выходила, из-за чего и была уволена. Заработная плата за дни вынужденного прогула с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцу была выплачена. Форма рапорта указана в п. 15.12 приказа МВД РФ от (дата обезличена) (номер обезличен). Она считает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку перед подачей рапорта об отпуске, истец обратилась с жалобой в прокуратуру, и только потом в ОВД по Братскому району.

Порфировой Е.А. выплачена компенсация за неиспользованный отпуск - ** дней за 2009 г. путем перевода денежных средств на сберегательную карту. ** дней отпуска предоставлено Порфировой Е.А. из расчета фактически отработанного времени в 2009 г., т.е. с (дата обезличена) по (дата обезличена) С (дата обезличена) по (дата обезличена) Порфирова Е.А. на работу не выходила, в связи с чем, за это время отпуск не может быть предоставлен. Единственный оправдательный документ истца за данный период - это больничный лист с (дата обезличена) по (дата обезличена) Факт отсутствия истицы на рабочем месте с (дата обезличена) по (дата обезличена) установлен в ходе судебного разбирательства по иску Порфировой Е.А. к ОВД по Братскому району, ГУФСИН по Иркутской области о нарушении трудовых прав, о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В платежном поручении указана общая сумма, которая была переведена Порфировой Е.А. согласно расчетному листку за октябрь 2009 г. Порфировой Е.А. не было отказано в предоставлении отпуска, ей было дан ответ-разъяснение. Тем не менее, отпуск истцу за 2009 г. не был предоставлен ни в каком количестве дней.

С требованием Порфировой Е.А. о признании отказа в предоставлении отпуска за 2010 год незаконным и необоснованным, она не согласна по следующим основаниям. Рапорт Порфировой Е.А. от (дата обезличена) (экз.№1) о предоставлении отпуска за 2010 г. с (дата обезличена) подписан начальником МОБ ОВД по Братскому району. В связи с этим, (дата обезличена) было оформлено отпускное удостоверение о предоставлении истцу отпуска с (дата обезличена) по (дата обезличена) с пребыванием в г. М.

Отпуск Порфировой Е.А. за 2010 г. предоставлен с (дата обезличена) – дату, о которой просила истец. В органах внутренних дел не предусмотрена выплата отпускных, за период отпуска выплачивается денежное содержание, которое сотрудник получает с ** по ** число месяца. Порфирова Е.А. денежное содержание получила в полном объеме, что подтверждается копиями расчетных листков за февраль 2011, январь 2011, декабрь 2010.

(дата обезличена) она (Т..) приезжала в ОГИБДД для вручения отпускного удостоверения истцу, но Порфирова Е.А., сославшись на плохое самочувствие, ушла со службы и до конца рабочего дня по месту службы не прибыла, о чем был составлен акт.

В отпускном удостоверении была сделана описка: в дате выдачи указано - (дата обезличена), данное отпускное удостоверение было исправлено и предоставлено в суд, но Порфирова Е.А. отказалась принять исправленное отпускное удостоверение, поэтому оно было направлено ей почтовой связью, но корреспонденцию она не получила и письмо вернулось с пометкой «истек срок хранения». В судебном заседании ей было предложено получить исправленное отпускное удостоверение, на что истец ответила отказом. Порфирова Е.А. находилась в отпуске с (дата обезличена), и она это признала в судебном заседании (дата обезличена), лично заявив, что находится в очередном отпуске, отказалась получать отпускное удостоверение, отпуск признала, на службу не выходила. Кроме того, Порфировой Е.А. были предоставлены дополнительные ** дней к основному отпуску с расчетом времени проезда до г. М. железнодорожным транспортом. Она не согласна с требованием истца признать отсутствие ее на рабочем месте с (дата обезличена) по (дата обезличена) временем вынужденного прогула, так как Порфирова Е.А. на службу не выходила, никто ее от работы не отстранял, то, что ей не давали работать, это не доказано, никакими документами не подтверждено, поэтому данное требование необоснованно. В отпускном удостоверении было указано, что отпуск предоставляется по (дата обезличена), что также является опиской, в связи с чем, отпускное удостоверение было исправлено, дата окончания отпуска была указана – (дата обезличена) В связи с представлением истцом справки, подтверждающей сдачу ею крови, отпуск за 2010 год был ей продлен по (дата обезличена), о чем в отпускном удостоверении сделана пометка.

Со слов Порфировой Е.А., она подала рапорт на предоставление отпуска за 2011 год (дата обезличена) непосредственно начальнику. Однако (дата обезличена) С. находился в очередном отпуске, его обязанности исполнял Иванов, что подтверждается приказом. Порфирова Е.А. в рапорте просила предоставить ей отпуск с (дата обезличена), при этом, заведомо зная, что сроки ее уведомления о предоставлении отпуска за 2 недели не могут быть соблюдены. 2 экземпляр рапорта Порфирова Е.А. направила в ОВД почтой. (дата обезличена) было изготовлено отпускное удостоверение (номер обезличен).

(дата обезличена) Порфирова Е.А. не прибыла в кадровое подразделение за отпускным удостоверением, поэтому (дата обезличена) начальник подразделения по работе с личным составом К. поехала к Порфировой Е.А., которая находилась на рабочем месте, и вручила ей отпускное удостоверение.

Порфирова Е.А. (дата обезличена) использовала день за сдачу крови, (дата обезличена) по (дата обезличена) была на больничном, затем с (дата обезличена) по (дата обезличена) она снова ушла на больничный, она должна была выйти на работу (дата обезличена), все больничные листы она направила почтой (дата обезличена), никого лично не оповещала. Представитель ОВД по Братскому району просила отказать Порфировой Е.А. в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГУВД по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ГУВД по Иркутской области на основании доверенности Шуть Т.А. исковые требования Порфировой Е.А. не признала.

Решением суда исковые требования Порфировой Е.А. удовлетворены частично.

Суд признал незаконным и необоснованным отказ Отдела внутренних дел по Братскому району в предоставлении Порфировой Е.А. неиспользованного очередного оплачиваемого отпуска за 2009 год.

Признал незаконным непредоставление Отделом внутренних дел по Братскому району Порфировой Е.А. неиспользованного очередного оплачиваемого отпуска за 2009 год.

Признал незаконной невыдачу Отделом внутренних дел по Братскому району Порфировой Е.А. отпускного удостоверения об очередном отпуске за 2009 год.

Суд обязал Отдел внутренних дел по Братскому району предоставить Порфировой Е.А. очередной оплачиваемый отпуск за 2009 год продолжительностью 20 календарных дней.

Взыскал с Отдела внутренних дел по Братскому району в пользу Порфировой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме ** рублей.

Отказано судом в удовлетворении исковых требований Порфировой Е.А. к Отделу внутренних дел по Братскому району: об оплате очередного оплачиваемого отпуска за 2009 год; о признании незаконным неизвещения о времени начала очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконным сокращение длительности очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении неиспользованного оплачиваемого отпуска за 2010 год; об обязании предоставить очередной оплачиваемый отпуск за 2010 год и произвести его оплату; о признании незаконным и необоснованным несвоевременное предоставление оплачиваемого отпуска за 2010 год; о признании незаконным отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неизвещение о необходимости получения отпускного удостоверения на отпуск за 2010 год; о признании незаконной неоплату отпуска за 2010 год в полном объеме до его начала и обязании произвести данную оплату; об обязании увеличения срока очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным неизвещение о времени начала очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным непредоставление оплаты очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным лишение возможности использовать очередной отпуск с выездом за 2010 год; о признании отсутствие на работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неизвещение о времени начала очередного отпуска за 2011 год; о признании незаконными непредоставление очередного отпуска за 2011 год и невыдачу отпускного удостоверения за 2011 год; об обязании предоставить оплачиваемый отпуск за 2011 год и произвести его оплату; о признании незаконным отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неуведомления о времени предоставления очередного отпуска; о признании незаконным принуждение ее к рабскому труду и лишение свободы (дата обезличена) и (дата обезличена); о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2011 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным лишение возможности использовать очередной отпуск за 2011 год; о признании отсутствие на работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о взыскании оплаты за отработанное время (дата обезличена) и половину дня (дата обезличена); о взыскании денежных средств на оплату общественного транспорта; об обязании предоставить оплату проезда к месту проведения отпуска и оплачиваемый отпуск; о взыскании компенсации морального вреда в сумме ** рублей.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований Порфировой Е.А. к Главному управлению внутренних дел по Иркутской области: о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении неиспользованного оплачиваемого отпуска за 2009 год; об обязании предоставить очередной оплачиваемый отпуск за 2009 год и произвести его оплату; о признании незаконным неизвещения о времени начала очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконной невыдачу отпускного удостоверения об очередном отпуске за 2009 год; о признании незаконным сокращение длительности очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконным непредоставление очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении неиспользованного оплачиваемого отпуска за 2010 год; об обязании предоставить очередной оплачиваемый отпуск за 2010 год и произвести его оплату; о признании незаконным и необоснованным несвоевременное предоставление оплачиваемого отпуска за 2010 год; о признании незаконным отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неизвещение о необходимости получения отпускного удостоверения на отпуск за 2010 год; о признании незаконной неоплату отпуска за 2010 год в полном объеме до его начала и обязании произвести данную оплату; об обязании увеличения срока очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным неизвещение о времени начала очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным непредоставление оплаты очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным лишение возможности использовать очередной отпуск с выездом за 2010 год; о признании отсутствие на работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неизвещение о времени начала очередного отпуска за 2011 год; о признании незаконными непредоставление очередного отпуска за 2011 год и невыдачу отпускного удостоверения за 2011 год; об обязании предоставить оплачиваемый отпуск за 2011 год и произвести его оплату; о признании незаконным отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неуведомления о времени предоставления очередного отпуска; о признании незаконным принуждение ее к рабскому труду и лишение свободы (дата обезличена) и (дата обезличена); о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2011 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным лишение возможности использовать очередной отпуск за 2011 год; о признании отсутствие на работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о взыскании оплаты за отработанное время (дата обезличена) и половину дня (дата обезличена); о взыскании денежных средств на оплату общественного транспорта; об обязании предоставить оплату проезда к месту проведения отпуска и оплачиваемый отпуск; о взыскании компенсации морального вреда.

Этим же решением суд взыскал с Отдела внутренних дел по Братскому району государственную пошлину в доход государства в сумме ** рублей.

На решение суда Порфировой Е.А. подана кассационная жалоба, в которой она просит решение отменить в части исчисления продолжительности очередного оплачиваемого отпуска за 2009 год в размере ** дней, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указала, что суд неверно применил нормы материального права. Ссылаясь на п. 15.8, п. 15.9 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), а также ст. 123 ТК РФ, извещение работника о времени начала отпуска не право работодателя, а его обязанность.

Не согласна с выводом суда о том, что она была извещена о дне начала отпуска по телефону, поскольку доказательств тому представлено не было.

Рассчитывая продолжительность отпуска за 2009 год, суд не учел, что ответчиком не было представлено убедительных доказательств того, что выплаты в соответствии с приказом начальника ГУВД по Иркутской области (номер обезличен) от (дата обезличена), что выплаты действительно являлись компенсацией истцу за неиспользованный отпуск. В связи с чем, полагает, что при вынесении решения по исчислению продолжительности очередного отпуска за 2009 год не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела.

Не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена), т.к. в нем содержатся признаки незаконности. Дата выдачи удостоверения является заведомо подложной, неверно указана дата начала отпуска, подпись в удостоверении выполнена не Г. а К.

Также не согласна с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена), отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена)

Судом при вынесении решения были проигнорированы исковые требования о вынесении частного определения о неоднократном нарушении ответчиком трудового законодательства.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ОВД по Братскому району считает решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав доклад по делу, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного решения.

Разрешая данный спор, суд установил, что приказом начальника ОВД Братского района (номер обезличен) от (дата обезличена) Порфирова Е.А. назначена на должность <данные изъяты> отделения ГИБДД ОВД Братского района с (дата обезличена)

Приказом начальника ГУВД по Иркутской области (номер обезличен) от (дата обезличена), Порфирова Е.А. уволена из органов внутренних дел, истцу выплачена денежная компенсация за неиспользованный очередной отпуск за 2009 год в количестве ** дней. Дни невыхода на службу в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) указаны прогулами.

Решением Братского районного суда от (дата обезличена) Порфирова Е.А. восстановлена в должности государственного инспектора ОГИБДД ОВД по Братскому району.

Приказом и.о. начальника ГУВД по Иркутской области (номер обезличен) от (дата обезличена) Порфирова Е.А. восстановлена на службе в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> по Братскому району. Период с (дата обезличена) по (дата обезличена) засчитан в выслугу лет, дающую право на пенсию, на получение процентной надбавки за выслугу лет, выслугу специального звания.

Из графика отпусков сотрудников ОВД по Братскому району на 2009 год, следует, что отпуск истцу запланирован был на октябрь, декабрь 2009г.

Из справок главного бухгалтера ОВД по Братскому району от (дата обезличена), (дата обезличена) следует, что компенсация Порфировой Е.А. за неиспользованный отпуск ** дней за 2009 год на основании приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) составила ** рублей.

Согласно расчетному листку Порфировой Е.А. за октябрь 2009 г., ей выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ** рублей.

Рапортом от (дата обезличена) Порфирова Е.А. просила предоставить ей с (дата обезличена) очередной отпуск за 2010 г. в полном объеме и дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет с выездом в г. М. поездом. На рапорте имеется резолюция начальника ОГИБДД ОВД по Братскому району С.. «Согласен с (дата обезличена)»

Отпускным удостоверением (номер обезличен) от (дата обезличена) Порфировой Е.А. разрешен очередной отпуск за 2010 год с (дата обезличена) по (дата обезличена) с пребыванием в г. М. (поездом) – ** дней. Отпускное удостоверение продлено по (дата обезличена) на основании справки о сдаче крови.

Справкой главного бухгалтера ОВД по Братскому району и расчетными листками Порфировой за декабрь 2010 г., январь 2011 г., февраль 2011г. подтверждается факт выплаты ей денежного содержания за указанные месяцы в полном объеме.

Согласно графику отпусков личного состава ОГИБДД ОВД по Братскому району на 2011 год, утвержденному начальником ОВД по Братскому району, отпуск Порфировой Е.А. запланирован на апрель и июнь 2011 года.

Рапортом от (дата обезличена) Порфирова Е.А. просила предоставить ей с (дата обезличена) часть очередного отпуска за 2011г. в количестве ** дней. На рапорте имеется резолюция начальника ОГИБДД ОВД по Братскому району С. «Согласен с (дата обезличена)»

Отпускным удостоверением (номер обезличен) от (дата обезличена) Порфировой Е.А. разрешен очередной отпуск за 2011 год с (дата обезличена) по (дата обезличена) без выезда в количестве ** дней. Согласно пометке Порфировой Е.А. на отпускном удостоверении, данное отпускное удостоверение вручено ей (дата обезличена)

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд обосновано удовлетворил исковые требования истицы в части.

Выводы суда по заявленным исковым требованиям Порфировой Е.А. мотивированы полно в судебном решении, подтверждены собранными по делу доказательствами и соответствуют действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя жалобы с решением суда в той части, в которой в удовлетворении исковых требований было отказано, фактически повторяя доводы, которые в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции заявляла истица. По этим доводам судом первой инстанции даны в решении мотивированные ответы, которые судебная коллегия находит правильными.

Оснований для иного толкования материального закона и иной оценки собранных по делу доказательств чем тек, которые в решении дал суд первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Таким образом, доводы к отмене решения, изложенные в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения и не могут быть приняты в качестве оснований к его отмене.

При таких обстоятельствах решение суда по делу является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Братского районного суда Иркутской области от 18 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Порфировой Е.А. к отделу внутренних дел по Братскому району, Главному управлению внутренних дел по Иркутской области: о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении неиспользованного оплачиваемого отпуска за 2009 год; об обязании предоставить очередной оплачиваемый отпуск за 2009 год и произвести его оплату; о признании незаконным неизвещения о времени начала очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконной невыдачу отпускного удостоверения об очередном отпуске за 2009 год; о признании незаконным сокращение длительности очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконным непредоставление очередного отпуска за 2009 год; о признании незаконным и необоснованным отказа в предоставлении неиспользованного оплачиваемого отпуска за 2010 год; об обязании предоставить очередной оплачиваемый отпуск за 2010 год и произвести его оплату; о признании незаконным и необоснованным несвоевременное предоставление оплачиваемого отпуска за 2010 год; о признании незаконным отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неизвещение о необходимости получения отпускного удостоверения на отпуск за 2010 год; о признании незаконной неоплату отпуска за 2010 год в полном объеме до его начала и обязании произвести данную оплату; об обязании увеличения срока очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным неизвещение о времени начала очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным непредоставление оплаты очередного отпуска за 2010 год; о признании незаконным лишение возможности использовать очередной отпуск с выездом за 2010 год; о признании отсутствие на работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным отпускного удостоверения за 2010 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неизвещение о времени начала очередного отпуска за 2011 год; о признании незаконными непредоставление очередного отпуска за 2011 год и невыдачу отпускного удостоверения за 2011 год; об обязании предоставить оплачиваемый отпуск за 2011 год и произвести его оплату; о признании незаконным отпускного удостоверения (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным неуведомления о времени предоставления очередного отпуска; о признании незаконным принуждение ее к рабскому труду и лишение свободы (дата обезличена) и (дата обезличена); о признании незаконным несвоевременное предоставление отпускного удостоверения за 2011 год (номер обезличен) от (дата обезличена); о признании незаконным лишение возможности использовать очередной отпуск за 2011 год; о признании отсутствие на работе с (дата обезличена) по (дата обезличена) вынужденным прогулом; о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о взыскании оплаты за отработанное время (дата обезличена) и половину дня (дата обезличена), о взыскании денежных средств на оплату общественного транспорта; об обязании предоставить оплату проезда к месту проведения отпуска и оплачиваемый отпуск; о взыскании компенсации морального вреда – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Валова

Судьи А.С. Папуша

О.Н. Степанова