Судья Шкут Ю.Г. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-8120-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» на определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 13 июля 2011 года об отказе в принятии искового заявления муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» к Азизяну Г.Ж. о сносе самовольно возведенной постройки, УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» обратилось в суд с иском к Азизяну Г.Ж. о сносе самовольно возведенной постройки. В обоснование иска заявитель указал, что Азизян Г.Ж. осуществляет строительство гаражей для ... автомобилей вне границ земельного участка, предоставленного ему администрацией городского округа МО «город Саянск», просил признать часть объектов строительства самовольной постройкой и обязать Азизяна Г.Ж. их снести, привести земельный участок в первоначальное состояние. Определением судьи от 13 июля 2011 года в принятии заявления отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В частной жалобе представитель заявителя просил данное определение судьи отменить, не согласившись с его выводом о том, что заявление разрешается в ином судебном порядке. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., проверив определение суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос о принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Судья посчитал, что данный спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, носит экономический характер и подлежит разрешению в арбитражном суде. Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может, поскольку они основаны на неверном определении на стадии принятия иска существа спорного правоотношения и его субъектного состава. Как видно из искового материала, земельный участок предоставлен Азизяну Г.Ж., как физическому лицу, за ним зарегистрировано право собственности на спорный объект незавершенного строительства. Поэтому возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, а отказ в принятии иска является необоснованным. Определение судьи, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене по основанию п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, а разрешение вопроса о принятии искового заявления – передаче на разрешение в суд первой инстанции. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 362, абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 13 июля 2011 года об отказе в принятии искового заявления муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» к Азизяну Г.Ж. о сносе самовольно возведенной постройки отменить. Вопрос о принятии искового заявления передать на разрешение в тот же суд. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич