Судья Тирская А.С. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-7758-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Супруновой Т.Н. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 мая 2011 года об отказе в принятии дополнительного решения по гражданскому делу по заявлению Супруновой Т.Н. о признании незаконными действий финансового управления администрации города Черемхово по возврату исполнительного документа, УСТАНОВИЛА: Решением суда от 29 марта 2011 года разрешено заявление Супруновой Т.Н. о незаконности действий администрации г. Черемхово, допущенных при организации исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 18 февраля 2010 года о взыскании в ее пользу морального вреда. Суд признал незаконным несвоевременное возвращение финансовым управлением исполнительного документа от 18 февраля 2010 года, в удовлетворении остальных требований заявителя отказал. Супрунова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения, ссылаясь на то, что судом не разрешены все заявленные требования. В частности, оставлены без внимания требования дополнительного заявления. Представитель финансового управления администрации против вынесения дополнительного решения возражал. Определением суда в вынесении дополнительного решения отказано. В частной жалобе Супрунова Т.Н. просит определение отменить. Она настаивает на том, что не все заявленные требования разрешены. В возражениях на жалобу начальник финансового управления просил оставить жалобу без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя Супруновой Т.Н. - Агальцовой А.Н., поддержавшей частную жалобу, проверив законность судебного акта по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии со ст. 201 ГПК РФ до вступления решения суда в законную силу судом, принявшим решение, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц, может быть принято дополнительное решение по делу в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, решение принято не было, суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик, судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В данном случае оснований, предусмотренных законом для принятия дополнительного решения, не усматривается. Как видно из материалов дела и содержания принятого судом по заявлению Супруновой Т.Н. решения, все заявленные требования перечислены в резолютивной части решения и по ним судом сделаны окончательные выводы. Доводы частной жалобы о том, что не все заявленные требования нашли разрешение, не соответствуют резолютивной части решения. Указание на то, что в мотивировочной части решения не изложены основания, по которым в части требований отказано, а также несогласие с отказом, основанием для вынесения дополнительного решения не являются. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии по делу дополнительного решения, и оснований для отмены определения суда не усматривается. Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Черемховского городского суда Иркутской области от 4 мая 2011 года об отказе в принятии дополнительного решения по гражданскому делу по заявлению Супруновой Т.Н. о признании незаконными действий финансового управления администрации города Черемхово по возврату исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич