Судья Атутова Г.И. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-8306/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Поповой А.А., судей Александровой М.А. и Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Пушкарева М.В. Мунханова В.А. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пушкарева М.В. к открытому акционерному обществу «С.» о признании недействительным п. 2.1. кредитного договора (номер обезличен) от 2 марта 2007 года, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Пушкарев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО С. (далее - банк), в обоснование которого указал, что 02.03.2007 между ним и банком был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в размере ** руб. под ** % годовых на срок по 02.03.2012. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ** руб. не позднее даты выдачи кредита. Действия банка по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются незаконными, не основанными на нормах действующего законодательства. На основании изложенного Пушкарев М.В. просил суд признать недействительным условие п. 2.1. кредитного договора (номер обезличен) от 02.03.2007, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в размере ** руб., взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., понесенных расходов на оплату юридических услуг и оформление доверенности в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере ** руб. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 29.03.2011 исковые требования Пушкарева М.В. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе представитель Мунханов В.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: Судом не были приняты во внимание доводы истца в связи с чем было допущено неправильное применение норм материального права. По мнению суда, исполнение обязательств по кредитному договору началось 02.03.2007, поэтому срок обращение в суд за защитой нарушенного права о признании условия договора ничтожным истек 02.03.2010. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно кредитному договору (номер обезличен) от 02.03.2007 срок возврата кредита 02.03.2012, однако кредит был погашен досрочно, а именно 27.12.2008, поэтому последним днем исполнения по кредитному договору будет 27.12.2008, а общий срок исковой давности начинает течь с 28.12.2008. Окончание срока исковой давности наступит 28.12.2011. Выводы суда о применении последствий истечения срока исковой давности неправомерны. В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ОАО «С.» Миронов Е.А. считает решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения доводов жалобы. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что 02.03.2007 между банком и Пушкаревым М.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Пушкаревым М.В. получен кредит на цели личного потребления в размере ** руб., сроком по 02.03.2012 с уплатой ** % годовых. С настоящим иском Пушкарев М.В. обратился в суд 17.02.2011, т.е. по истечении трех лет с начала исполнения кредитного договора. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о пропуске Пушкаревым М.В. без уважительных причин срока исковой давности по требованиям о признании недействительным п. 2.1. кредитного договора (номер обезличен) от 02.03.2007, применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в размере ** руб., взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., понесенных расходов на оплату юридических услуг и оформление доверенности в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере ** руб. Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Довод кассационной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, не заслуживает внимания и не влияет на законность решения суда, поскольку вывод суда о начале течения срока исковой давности, порядке его исчисления основан на нормах Гражданского кодекса РФ. В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ началом течения срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Сведений об снованиях для восстановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, Пушкарев М.В. суду не сообщил, в кассационной жалобе не указал. Все доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иную оценку добытым по делу доказательствам, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Попова Судьи: М.А. Александрова Т.В. Николаева