Об отказе в принятии искового заявления



Судья Мачульская Е.Н.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-7963/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2011 года об отказе в принятии искового заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области к ООО «Ф.» о признании сведений, распространенных на официальном сайте информационного агентства ООО «Ф.» в сети Интернет не соответствующими действительности, обязании размесить опровержение,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Ф.» о признании сведений, распространенных на официальном сайте информационного агентства ООО «Ф.» в сети Интернет не соответствующими действительности, обязании размесить опровержение.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25.05.2011 отказано в принятии искового заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

В частной жалобе представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Абрамов В.А. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству по следующим основаниям:

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3, если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области является юридическим лицом, но вместе с тем, оно может быть участником правоотношений (внеэкономического характера), которые возникают по поводу защиты нарушенных неимущественных прав.

Сведения, размещенные на официальном сайте информационного агентства «Ф.» в сети Интернет, которые затрагивают репутацию и авторитет Управления, не носят экономического характера и не связаны с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела с участием организации и органов государственной власти о защите нарушенных неимущественный (нематериальных) прав, вытекающих из гражданских и иных правоотношений (не связанных с экономической деятельностью), подведомственны судам общей юрисдикции. Таким образом, вывод суда о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, основанный лишь на статусе Управления как юридического лица, не соответствует законодательству.

Рассмотрение данного спора относится к компетенции суда общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности (ст. 24 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Подскребкиной К.А. и Абрамова В.А., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно применил п. 1 ч. 1 ст. 22 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что спор о защите чести, достоинства и деловой репутации, заявленный юридическим лицом в отношении сведений об осуществляемой этим лицом деятельности, распространенных другим юридическим лицом, имеет экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

Все доводы частной жалобы об ином характере заявленного спора, направленные на обоснование подведомственности этого спора суду общей юрисдикции, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2011 года об отказе в принятии искового заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области к ООО «Ф.» о признании сведений, распространенных на официальном сайте информационного агентства ООО «Ф.» в сети Интернет не соответствующими действительности, обязании размесить опровержение оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

М.А. Александрова

Т.В. Николаева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200