Судья Федоров К.Н. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-8285/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Степановой О.Н., судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г., при секретаре Шадриной Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цветковой Е.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2011 года по гражданскому делу по заявлению Цветковой Е.Г. об оспаривании действий должностных лиц Забайкальской таможни, УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений Цветкова Е.Г. указала, что "Дата обезличена" в поезде "Номер обезличен" следования "Иные данные обезличены", сотрудники таможни - Забайкальского железнодорожного таможенного поста, незаконно, вопреки ее воли, изъяли у нее всю партию приобретенных в санатории "Т." лекарств. Одновременно у нее были изъяты вещи, косметика и туалетные принадлежности, приобретенные в Китае. Общая стоимость лекарств, вещей и парфюмерии составила "Иные данные обезличены". Сумма в рублях по курсу/ 1 "Иные данные обезличены". составила "Иные данные обезличены" Наличие лекарств, вещей и парфюмерии подтверждается Актом таможенного досмотра "Номер обезличен" от "Дата обезличена". В указанном акте не отражены все лекарства, вещи изъятые у нее. Указание на то, что вещи б/у не соответствует действительности. Изъятие проводилось без понятых, она не расписывалась в оформляемых документах. Квитанций и товарных чеков на изъятые вещи у нее не было. Указала, что изъятие и оформление длилось не менее 6 часов, она находилась в изолированной комнате вокзала, была лишена пищи и воды, жизненно необходимых лекарств. На все ее попытки вызвать врача, принять лекарства получала отказ работников таможни, что в результате привело к ухудшению ее здоровья. По прибытию домой в письменной форме обжаловала неправомерные действия таможенного поста, выразившиеся в незаконном изъятии у нее лекарств и вещей. Акт изъятия проб и образцов и постановление о назначении экспертизы наркотических средств, психотропных и сильно действующих веществ, а также прекурсоров она получила через месяц по почте. По заключению экспертов от "Дата обезличена" обнаруженные и изъятые лекарства не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и прекурсорам, также к сильно действующим и ядовитым веществам. Решением "Номер обезличен" и.о. начальника таможни Егорова Л.М. действия должностных лиц отдела таможенного оформления и таможенного контроля поста ЖДПП Забайкальск при таможенном оформлении товаров, перемещенных через таможенную границу РФ, в отношении нее признаны правомерными. "Дата обезличена" письмом и.о. прокурора Даурской транспортной прокуратуры Дживаняна Н.Ф. в удовлетворении жалобы, отказано, в частности в составлении акта таможенного осмотра в отсутствии понятых. "Дата обезличена" главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДГТП Забайкальской таможни Дондоковой Г.Д. был составлен протокол задержания товаров и документов на них на основании п. 1 ст. 145 ТК ТС. Указывала, что правовых оснований для задержания ввезенных ею товаров не имелось, поскольку все запреты и ограничения ею были соблюдены, факт ввоза лекарств для личного пользования подтвержден. Рецепты лекарств выписывались китайским, а не российским врачом, т.к. она проходила лечение в КНР. При проведении таможенного досмотра должностными лицами Забайкальской таможни Дондоковой Г.Д. и Назимовым О.И. были нарушены требования п. 1 ст. 372 ТК РФ и приказа ГТК РФ от 20.10.2003 г. № 1166 «О формах актов таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств». До настоящего времени лекарственные средства и личные вещи не возвращены. Протокол об административном правонарушении должностными лицами Дондоковой Г.Д. и Назимовым О.И. не составлялся. Цветкова Е.Г., с учетом уточнений, просила суд признать незаконными действия государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п ЖДПП Забайкальск Забайкальской таможни Назимова О.В., главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п ЖДПП Забайкальск Забайкальской таможни Дондоковой Г.Д. выразившиеся в составлении акта таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств "Номер обезличен" от "Дата обезличена", в составлении протокола задержания товаров и документов на них от "Дата обезличена"; в составлении акта проб и образцов "Номер обезличен" от "Дата обезличена". В судебном заседании заявитель Цветкова Е.Г. поддержала доводы заявления с учетом уточнений, просила заявление удовлетворить. Представитель Забайкальской таможни Кадочникова Е.О. заявленные требования не признала. Решением суда от 3 мая 2011 года в удовлетворении заявления Цветковой Екатерины Георгиевны отказано. В кассационной жалобе Цветкова Е.Г. просит решение суда отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы указала, что суд большую часть своего решения посвятил перечислению норм таможенного кодекса, проигнорировав ряд положений зафиксированных в заявлении. Суд не дал оценки тому факту, что вещи не возвращены по настоящее время и не перечислены в акте таможенного досмотра. Выводы суда о том, что ею не были соблюдены необходимые требования и условия для перемещения товара, не основаны на действующем законодательстве. Суд не принял во внимание, что требования п. 6 Положения «О порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза лекарственных средств и фармацевтических субстанций» на заявительницу не распространяется. В данном случае должен был быть применен п. 4 указанного положения и ст.50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010, в соответствии с которым физическим лицам разрешается ввозить в РФ лекарственные средства, незарегистрированные в РФ. В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель заинтересованного лица по доверенности Кадочникова Е.О. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад по делу, объяснения заявителя Цветковой Е.Г., ее представителя Спирова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя заинтересованного лица – Забайкальской таможни Кадочниковой Е.О., возражавшей против их удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его огтмене. При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Судом установлено, что "Дата обезличена" главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП – Забайкальск Забайкальской таможни Назимовым О.В. совместно с главным государственным инспектором ОТО и ТК таможенного поста ЖДПП Забайкальск Забайкальской таможни Дондоковой Г.Д. было проведено таможенное оформление и таможенный контроль ручной клади и багажа физических лиц, следующих в вагоне "Номер обезличен" скорого поезда "Номер обезличен" "Иные данные обезличены" По результатам досмотра Цветковой Е.Г., был составлен акт таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств "Номер обезличен" от "Дата обезличена", согласно которому в ее багаже обнаружены предположительно лекарственные препараты производства Китайской Народной Республики (15 наименований), общий вес которых составил 9,7 кг. Согласно акту таможенного досмотра "Номер обезличен" от "Дата обезличена", досмотр товара произведен должностными лицами, в присутствии декларанта Цветковой Е.Г. (отказавшейся от подписи акта таможенного досмотра), понятых Богданова Е.А., Коровина С.В. При проведении таможенного досмотра осуществлен отбор проб (образцов) для исследования лекарственных средств на предмет наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также их прекурсоров. Согласно заключению эксперта "Номер обезличен" от "Дата обезличена" обнаруженные в составе представленных на исследование товаров соединения, не относятся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также сильнодействующим и ядовитым веществам. В соответствии со ст. 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящем Кодексом. Главой 35 Таможенного кодекса РФ определены формы и порядок проведения таможенного контроля. Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу, что Цветковой Е.Г. при таможенном оформлении предположительно лекарственных средств, в нарушение правил указанных в главе 23 ТК РФ, не было представлено документов подтверждающих факт предназначения товара как лекарственного средства, не подтвержден факт приобретения данного товара для личного пользования в указанном количестве. Поскольку медицинские документы, справка о лечении в санатории Танганцзы КНР, рецепты врача на китайском языке, представлены в нарушение ст. 71 ГПК РФ. Суд установив, что должностные лица Забайкальской таможни при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля выполнили требования главы 35 Таможенного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 23.07.1993 № 715 «Об утверждении Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования», действовали в пределах полномочий в соответствии с должностными регламентами, обоснованно отказал в удовлетворении требований Цветковой Е.Г. Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется. Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда. Довод кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки тому факту, что вещи не возвращены по настоящее время и не перечислены в акте таможенного досмотра, не могут явиться основанием для отмены решения суда, поскольку судом рассмотрены требования Цветковой Е.Г. в пределах ею заявленных. Так, Цветкова Е.Г. просила суд признать незаконными действия должностных лиц Забайкальской таможни Назимова О.В. и Дондоковой Г.Д. по составлению акта таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств "Номер обезличен" от "Дата обезличена", по составлению протокола задержания товаров и документов на них от "Дата обезличена"; по составлению акта проб и образцов "Номер обезличен" от "Дата обезличена". Иных требований ею заявлено не было. Довод кассационной жалобы о том, что суд должен был применить п. 4 Положения и ст.50 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010, в соответствии с которым физическим лицам разрешается ввозить в РФ лекарственные средства, незарегистрированные в РФ, является необоснованным, направленным на иное толкование норм материального права. Суд, разрешая спор, исходил из того, что у Цветковой Е.Г. отсутствовали документы, подтверждающие принадлежность товара к лекарственным средствам, предназначенным для личного пользования. Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 3 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.Н.Степанова Судьи А.С.Папуша Л.Г. Туглакова