Судья Черткова С.А. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-8695-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С., и Каракич Л.Л., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Губаревой С.О. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года об отказе в рассрочке исполнения решения Ангарского городского суда от 17 ноября 2010 года по иску Антоновой Г.В. к ИП Губаревой С.О. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением суда от 17 ноября 2010 года по иску Антоновой Г.В. с ИП Губаревой С.О. взыскана денежная сумма в размере .. рубля, включающая деньги, уплаченные по договору, неустойку, компенсацию морального вреда судебные расходы. Губарева С.О. обратилась в суд с заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, ссылаясь на прекращение предпринимательской деятельности, невысокую заработную плату, нестабильное материальное положение. Предложила исполнять решение путем ежемесячных отчислений в пользу истца в размере .. рублей. В судебном заседании Губарева С.О. просьбу о рассрочке поддержала. Антонова Г.В. и её представитель Долгих О.Ю. против предоставления рассрочки возражали. Считают, что просьба о рассрочке направлена на затягивание исполнения решения. Ответчик руководит действующим предприятием, ей не представлено доказательств об отсутствии имущества, денежных средств на счетах, а также тяжелого материального положения. Определением суда в предоставлении рассрочки Губаревой С.О. отказано. В частной жалобе Губарева О.С. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения Антоновой Г.В., возражавшей против частной жалобы, проверив определение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Разрешая вопрос о рассрочке исполнения, суд правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Отказывая в удовлетворении заявления Губаревой С.О. о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что имущественное положение стороны либо иные причины объективно не позволяют своевременно исполнить решение суда. Суд в определении дал оценку всем доводам, приведенным должником в судебном заседании в обоснование заявления о рассрочке, и суждения суда о том, что эти доводы не содержат сведений об обстоятельствах, препятствующих исполнению судебного акта, обоснованны и мотивированны. Губарева С.О. кроме сведений о заработной плате не представила суду доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения. При таких обстоятельствах, частная жалоба, содержащая доводы, аналогичные приведенным заявителем в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, которым судом дана надлежащая оценка, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ангарского городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич