Судья Альхеев Г.Д.

Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-8247/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Каракич Л.Л., Апхановой С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора .... района Л. на определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 4 июля 2011 года об оставлении без движения искового заявления прокурора .... района <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор .... района обратился в суд с исковым заявлением об обязании <данные изъяты> Р. ежемесячно, до 10 числа составлять и направлять в Министерство лесного комплекса Иркутской области декларацию о принятой, переработанной и отгруженной древесине согласно установленной форме на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном по адресу: .....

Определением судьи исковое заявление прокурора района оставлено без движения, предоставив срок для устранения недостатков до Дата обезличена.

В представлении прокурор района просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, полагая, что при подаче искового заявления им были соблюдены нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Апхановой С.С., объяснение прокурора Нарижняк О.Н., поддержавшей доводы представления, обсудив доводы представления, проверив определение судьи в пределах его доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судья оставил иск прокурора без движения по тем основаниям, что в нарушение требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не указал, каким образом непредставление ежемесячных деклараций, отсутствие книги учета приемосдаточных документов нарушает права и законные интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Вывод судьи обоснован и соответствует требованиям процессуального закона. Как следует из искового заявления, прокурором не указано, какие права и законные интересы государства, его субъекта, муниципального образования нарушены.

Оставляя исковое заявление без движения, судья установил разумный срок для устранения его недостатков.

Доводы представления прокурора основаны на иной оценке указанных судьей обстоятельств, и не могут служить основанием для отмены определения судьи. При устранении недостатков заявления и оформлении его в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор не лишен права на обращение в суд в установленном законом порядке.

Руководствуясь абз.2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 4 июля 2011 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Л.Л. Каракич

С.С. Апханова