Судья Хижаев А.Ю. по делу № 33-8666/11

Судья- докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по частной жалобе ответчика Белова В.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 октября 2009 года об удовлетворении заявления Байкудинова В. З.-Б. об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Байкудинов В.З.-Б. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.04.2006 по гражданскому делу по иску Байкудинова В.З.-Б. к ИП Белинскому Г.С., Белову В.Н. о признании сделки недействительной, истребовании имущества.

В обоснование иска истец указал, что решением суда от 12.04.2006 его исковые требования были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 23.04.2006. Судебным приставом-исполнителем "Данные изъяты" ОСП было возбуждено исполнительное производство, 15.05.2006 ему был выдан исполнительный лист.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 26.01.2007 исполнительный документ ему возвращен в связи с невозможностью взыскания. Согласно акту о невозможности взыскания от 26.01.2007 автомашина "Данные изъяты" у должника Белова В.Н. не обнаружена.

Согласно справке ООО "О." от "Дата обезличена" "Номер обезличен" рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на "Дата обезличена" составляет "Данные изъяты" руб.

В связи с тем, что ответчик Белов В.Н. не возвратил ему автомобиль, просил суд изменить способ исполнения решения суда от 12.04.2006 по данному делу путем взыскания с ответчика Белова В.Н. в его пользу стоимости автомобиля в сумме "Данные изъяты".

В судебном заседании Байкудинов В.З.-Б. и его представитель Крылова Е.С. доводы заявления поддержали.

Заинтересованные лица: Белов В.Н., ИП Белинский Г.С., судебный пристав-исполнитель "Данные изъяты" ОСП ССП "Данные изъяты" области Л. в судебное заседание не явились.

Определением суда от 8 октября 2009 года заявление Байкудинова В. З.-Б. об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено.

Изменен способ исполнения решения суда от 12.04.2006 по данному делу. С Белова В.Н. в пользу Байкудинова В.З.-Б. взыскана стоимость автомобиля "Данные изъяты" в размере "Данные изъяты".

Определением суда от 6 июня 2011 года Белову В.Н. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 8 октября 2009 года.

В частной жалобе ответчик Белов В.Н. просит определение суда от 8 октября 2009 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указывает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, трехлетний срок предъявления исполнительного листа по решению суда от 12.04.2006 ко взысканию истек 23.04.2009. Определением суда от 8 октября 2009 года установлен новый трехлетний срок для исполнения решения суда, что не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения истца Байкудинова В. З-Б., возражавшего против доводов частной жалобы, проверив определение суда в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения судебного акта, осуществляемое на стадии исполнительного производства, не может быть направлено на изменение содержания по существу вынесенного судебного акта и заменять собой рассмотрение и удовлетворение нового требования.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 апреля 2006 года, которым был признан недействительным договор от "Дата обезличена" купли-продажи а\м "Данные изъяты", заключенный между Байкудиновым В.З.-Б. и Беловым В.Н., зарегистрированный ИП Белинским Г.С., и у Белова В.Н. истребован указанный а\м, стоимость спорного автомобиля не была судом установлена (л.д. "Данные изъяты").

Таким образом, Байкудинов В.З-Б., ссылаясь на невозможность исполнения судебного решения, по существу обратился в суд с новым требованием, которое имеет иной предмет, чем ранее заявленное и удовлетворенное судом, которое подлежало рассмотрению по правилам искового производства.

Изменяя способ исполнения вынесенного им решения от 12.04.2006, суд фактически удовлетворил новое требование истца, допустил замену материально-правовых последствий вынесенного решения при помощи норм процессуального права.

Помимо этого, суд в нарушение ч. 2 ст. 203 ГПК РФ не известил других лиц, участвовавших в деле, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 8 октября 2009 года. Материалы гражданского дела не содержат документов, подтверждающих извещение ответчиков Белова В.Н., ИП Белинского Г.С. о судебном заседании.

При таких данных, определение суда от 08.10.2009 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает, что вопрос о правомерности заявления Байкудинова В.З-Б. об изменении способа исполнения решения суда от 12.04.2006 и взыскании с Белова В.Н. в его пользу стоимости автомобиля "Данные изъяты", в размере "Данные изъяты", может быть разрешен судом кассационной инстанции по существу.

Учитывая, что требование Байкудинова В.З-Б. об изменении способа исполнения решения суда от 12.04.2006 и взыскании с Белова В.Н. стоимости автомобиля в размере "Данные изъяты", которая не устанавливалась указанным судебным решением, является по существу новым материально-правовым требованием, подлежащим разрешению в порядке искового производства, судебная коллегия считает, его заявление об изменении способа исполнения этого решения подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 362, абз. 4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 октября 2009 года об удовлетворении заявления Байкудинова В. З.-Б. об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.04.2006 по гражданскому делу "Номер обезличен" по иску Байкудинова В.З-Б. к ИП Белинскому Г.С., Белову В.Н. о признании сделки недействительной, истребовании имущества. Взыскании с Белова В.Н. в пользу Байкудинова В. З.-Б. стоимости автомобиля "Данные изъяты", в размере "Данные изъяты", отменить.

Разрешить заявление Байкудинова В. З.-Б. об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда по существу. Отказать Байкудинову В.З-Б. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12.04.2006 по данному делу.

Председательствующий судья О.Н. Степанова.

Судьи А.С. Папуша.

Л.Г. Туглакова.