Судья Медведева Н.И.

Судья-докладчик Степанова О.Н. По делу № 33-8741/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика: администрации муниципального образования города "Данные изъяты" - Курдюковой С.М. на решение Братского городского суда Иркутской области от 15 марта 2011 года по иску Жерновской Т.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида "Номер обезличен"» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛА:

Жерновская Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида "Номер обезличен"» (МДОУ «ДСКВ "Номер обезличен"»), администрации г. "Данные изъяты" о признании незаконным выплаты вознаграждения за выполнение нормы времени и трудовых обязанностей ниже минимального размера оплаты труда, признании незаконным выплату районного коэффициента и процентной надбавки, надбавки за специализацию в составе минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении на ответчиков обязанности по начислению и выплате тарифной ставки не ниже минимального размера оплаты труда и начисления на него надбавки за специализацию, разрядного коэффициента по ЕТС, районного и северного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда.

Определением суда от 15 марта 2011 года производство по данному делу в части исковых требований Жерновской Т.В. к МДОУ «ДСКВ "Номер обезличен"», администрации г. "Данные изъяты" о признании незаконным выплаты вознаграждения за выполнение нормы времени и трудовых обязанностей ниже минимального размера оплаты труда, признании незаконным выплату районного коэффициента и процентной надбавки, надбавки за специализацию в составе минимального размера оплаты труда, возложении на ответчиков обязанности по начислению и выплате тарифной ставки не ниже минимального размера оплаты труда и начисления на него надбавки за специализацию, разрядного коэффициента по ЕТС, районного и северного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, прекращено в связи с отказом истца.

В обоснование исковых требований Жерновская Т.В. указала, что она работает в МДОУ «ДСКВ "Номер обезличен"» в должности младшего воспитателя "Данные изъяты" разряда с окладом "Данные изъяты" руб.

В связи с увеличением минимального размера оплаты труда с "Дата обезличена" до 4330 руб. ответчик обязан был увеличить ее должностной оклад. Таким образом, задолженность по заработной плате за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" составила "Данные изъяты" руб., которую просила взыскать с МДОУ «ДСКВ "Номер обезличен"».

В судебном заседании истец Жерновская Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика: МДОУ «ДСКВ "Номер обезличен"» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявил о пропуске истцом трехмесячного срока на обращение в суд за защитой своих трудовых прав, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Представитель ответчика: администрации г. "Данные изъяты", представитель третьего лица: "Данные изъяты" общественной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ в судебное заседание не явились.

Решением суда от 15 марта 2011 года с учетом определения суда от 1 июля 2011 года об исправлении описки в нем исковые требования Жерновской Т.В. удовлетворены частично.

С МДОУ «Детский сад компенсирующего вида "Номер обезличен"» в пользу Жерновской Т.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме "Данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Жерновской Т.В. о взыскании с МДОУ «Детский сад компенсирующего вида "Номер обезличен"» задолженности по заработной плате в размере "Данные изъяты" отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика: администрации муниципального образования г. "Данные изъяты" - Курдюкова С.М. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов к отмене решения указала, что судом допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в неверном истолковании трудового законодательства (ст. ст. 129, 133, 316, 317 ТК РФ, ст. ст. 10, 11 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-I «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»).

Требования истцов о доплате недоначисленной заработной платы, исходя не из оклада, а из минимального размера оплаты труда, не основаны на законе.

Понятия минимальный размер оплаты труда и тарифная ставка (оклад) не являются тождественными. Статьи 129, 133, 133.1 Трудового кодекса РФ определяют, что не может быть ниже минимального размера оплаты труда именно заработная плата, а не тарифная ставка (оклад).

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Степановой О.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Жерновской Т.В., суд правильно исходил из того, что институт минимального размера оплаты труда по своей конституционно-правовой природе предназначен для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума.

На основе конституционных положений Трудовой кодекс Российской Федерации (часть третья статьи 133) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата работников государственных и муниципальных учреждений не может быть ниже установленных Правительством Российской Федерации базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы соответствующих профессиональных квалификационных групп.

Законодатель в качестве дополнительных гарантий работникам, осуществляющим трудовую деятельность в местностях с особыми климатическими условиями, установил районный коэффициент и процентные надбавки к заработной плате, которые не являются элементами вознаграждения за труд, механизм и размер данных выплат не находится в зависимости от размера минимальной заработной платы, гарантированной на территории Российской Федерации.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 129, 133, 133.1, 135, 144, 146, 147 ч. 1, 315-317 Трудового кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что минимальный размер заработной платы работников, отработавших полностью месячную норму рабочего времени в г. Братске, не может быть менее 8 227 руб. - гарантированной законом заработной платы с учетом имеющих место для данной климатической зоны гарантий - районного коэффициента и процентной (северной) надбавки (из расчета: МРОТ (4330 руб.) + 50 % северная надбавка + районный коэффициент 1,4 = 8 227 руб.).

Доводы кассационной жалобы представителя ответчика: администрации муниципального образования г. "Данные изъяты" не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном истолковании норм материального права.

Исходя из изложенного выше, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 15 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика: администрации муниципального образования города "Данные изъяты" – Курдюковой С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.Н. Степанова.

Судьи А.С. Папуша.

Л.Г. Туглакова.