Судья Дятлов С.Ю.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-8579/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Александровой М.А. и Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Травниковой О.В. Токарева В.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Травниковой О.В. к ГУВД по Иркутской области о возмещении вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 20.12.2010 исковые требования Травниковой О. В. удовлетворены частично. С ГУВД по Иркутской области в пользу Травниковой О.В. взысканы денежные средства в возмещение ущерба в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.

В остальной части исковых требований отказано.

ГУВД по Иркутской области на указанное решение была подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 11.04.2011 ГУВД по Иркутской области восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда.

В частной жалобе представитель Травниковой О.В. Токарев В.А. просит определение суда отменить по следующим основаниям:

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, указал, что причина пропуска срока для обжалования решения суда является уважительной. Однако, выводы суда сделаны в нарушением прав истца, а также ст. 338 ГПК РФ, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение по делу в окончательной форме было принято (дата обезличена) и было получено истцом в тот же день. Ничто не препятствовало ответчику получить решения суда.

Даже если исчислять срок подачи жалобы с момента вручения решения суда по делу, то последним днем подачи кассационной жалобы был (дата обезличена), а не (дата обезличена).

Более того, на решении суда уже была сделана отметка о вступлении решения в законную силу, и выдан исполнительный лист.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов жалобы.

Восстанавливая срок подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что мотивированный текст решения был изготовлен судом (дата обезличена), а ГУВД по Иркутской области получило копию мотивированного решения (дата обезличена), кассационная жалоба была направлена в суд (дата обезличена).

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью восстановления срока подачи кассационной жалобы, которой был нарушен вследствие отсутствия у ответчика предварительных сведений о дате изготовления мотивированного текста решения

Доводы частной жалобы основаны на неправильном определении начала течения срока кассационного обжалования, который в силу ст. 338 ГПК РФ определяется моментом изготовления судом решения в окончательной форме, а не датой получения копии решения.

При таких обстоятельствах определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Травниковой О.В. к ГУВД по Иркутской области о возмещении вреда и судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

М.А. Александровна

Т.В. Николаева