Судья Хижаев А.Ю.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-8667/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование исковых требований истец указал, что "Дата обезличена" между ЗАО «КБ «ГУТА-БАНК» (после 14.11.2006 наименование Банка изменилось на ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кресс Ю.Д. был заключен кредитный договор "Номер обезличен", в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме "Данные обезличены"., с выплатой процентов в размере "Данные обезличены" годовых, на срок по "Дата обезличена"

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" с Кустовой Л.Н., в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

Заемщиком частично уплачены плановые проценты в сумме "Данные обезличены"., повышенные проценты в размере "Данные обезличены"., пени в сумме "Данные обезличены"., основной долг в сумме "Данные обезличены".

Истец направлял заемщику и поручителю письменные уведомления об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако задолженность по кредитному договору не была погашена.

С учетом уточнений к исковому заявлению, истец просил суд взыскать солидарно с Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму "Данные обезличены"., составляющую задолженность по кредитному договору "Номер обезличен" от "Дата обезличена", в том числе: плановые процедуры в сумме "Данные обезличены"., повышенные проценты в сумме "Данные обезличены".; основной долг в сумме "Данные обезличены".; пени в сумме "Данные обезличены"., а также расходы по оплате госпошлины в размере "Данные обезличены"

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился.

В судебное заседание ответчик Кресс Ю.Д. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кустова Л.Н. исковые требования не признала.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кресс Ю.Д., Кустовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В кассационной жалобе представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Крутова Н.Ю. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя доводами которыми он возражал в суде первой инстанции. В частности, указывает на наличие задолженности ответчика перед Банком, которая не погашена по состоянию на "Дата обезличена"

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи, объяснения ответчика Кустовой Л.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не находит.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и установил все юридически значимые по делу обстоятельства.

Судом установлено, что "Дата обезличена" между ЗАО «КБ «ГУТА-БАНК» (после 14.11.2006 наименование Банка изменилось на ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Кресс Ю.Д. был заключен кредитный договор "Номер обезличен", в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме "Данные обезличены"., с выплатой процентов в размере "Данные обезличены" годовых, на срок по "Дата обезличена".

Разрешая заявленные истцом требования, и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что ответчиком Кресс Ю.Д. за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в счет погашения кредита перечислены истцу денежные средства в сумме "Данные обезличены", что подтверждается лицевым счетом "Номер обезличен", открытого на его имя в ВТБ 24 (ЗАО), при этом последний платеж в сумме "Данные обезличены" был внесен Кресс Ю.Д. "Дата обезличена", то есть до окончания срока кредита, предусмотренного кредитным договором.

Выводы суда в решении мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, доказательств того, что истцом денежные средства перечислены в меньшем размере, представителем истца суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию истца при предъявлении иска, не содержат доводов, обосновывающих оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.Н.Степанова

Судьи А.С.Папуша

Л.Г. Туглакова