Судья Салыкина Е.Ю.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-8560/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шушенькова О.В. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01 июля 2011 года о восстановлении Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Шушенькова О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" об отмене постановления "номер обезличен" от "дата обезличена",

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 мая 2011 года исковые требования Шушенькова О.В. удовлетворены.

Постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" (далее – УПФ РФ (ГУ) "данные изъяты") от "дата обезличена" "номер обезличен" о взыскании с Шушенькова О.В. страховых взносов, пеней и штрафов признано неправомерным и отменено.

УПФ РФ (ГУ) "данные изъяты" обратилось с кассационной жалобой на решение суда, и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01 июля 2011 года пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы ответчику восстановлен.

В частной жалобе Шушеньков О.В. просит определение суда отменить, полагая, что выводы суда о восстановлении пропущенного процессуального срока являются необоснованными.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) "данные изъяты" по доверенности Семеновой Л.В. о согласии с определением, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос, суд руководствовался статьей 112 ГПК РФ, и, установив факт позднего получения ответчиком копии решения суда в окончательной форме, пришел к правильному выводу о том, что пропущенный в связи с этим процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный статьей 338 ГПК РФ, подлежит восстановлению.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются. Отсутствие полного текста решения суда создает заявителю объективные препятствия для составления кассационной жалобы, так как до получения мотивы принятия такого решения не могут быть известны.

На основе оценки вышеуказанных обстоятельств и материалов дела суд пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока и необходимости для его восстановления.

Обжалуемое определение соответствует закону, направлено на обеспечение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01 июля 2011 года о восстановлении Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.