Судья Вершинина О.В. По делу № 33-8755/11

Судья-докладчик Папуша А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой И.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Васильевой Т.П. к Гришкину С.В., Иванову В.Н. о признании договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком недействительным, возвращении имущества, документов, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Васильева Т.П. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику Иванову В.Н. совершать действия по отчуждению здания теплицы подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ...., и земельного участка, кадастровый номер ***, площадью ***, расположенного по адресу: ...., принадлежащих на праве собственности Иванову В.Н. в связи с вступлением в законную силу заочного решения Братского городского суда от 07.05.2010 г. по ее иску к Иванову В.Н. и Гришкину С.В.

В судебном заседании Васильева Т.П. свое заявление об отмене обеспечения иска поддержала, суду пояснила, что ее иск, для обеспечения которого по данному делу принимались судом меры, удовлетворен заочным решением Братского городского суда, это решение вступило в законную силу 24.02.2011г.

Принятые судом по этому делу обеспечительные меры препятствуют ей в осуществлении ее права собственности в отношении присужденного ей земельного участка и нежилого здания-теплицы.

В судебном заседании представитель Васильевой Т.П. - Кирилов В.С. доводы истца Васильевой Т.П. об отмене мер по обеспечению иска поддержал, суду пояснил, что оснований для сохранения принятых по данному делу мер по обеспечению иска Васильевой Т.П. не имеется, меры по обеспечению иска были приняты в отношении земельного участка и нежилого здания-теплицы, принадлежащих Иванову В.Н., однако Иванов В.Н. собственником данного имущества уже не является.

В судебное заседание ответчики Иванов В.Н., Гришкин С.В., представитель ответчика Ламм Г.А. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определением суда заявление Васильевой Т.П. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Отменены меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Иванову В.Н. совершать действия по отчуждению здания теплицы подсобного хозяйства площадью ***., расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Иванову В.Н., и земельного участка, кадастровый номер ***, площадью ***, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Иванову В.Н., принятые по определению Братского городского суда Иркутской области от 01.12.2008г.

Не согласившись с указанным выше определением суда, Ивановой И.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить. В обоснование доводов к отмене определения указала, что суд, вынося определение, не учел, что Ивановой И.А. подана кассационная жалоба на решение суда от 07.05.2010 г. срок на подачу, которой был восстановлен ей определением суда от 07.04.2011 г.

В случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены заочного решения дело будет отправлено на новое рассмотрение. Отмена обеспечительных мер может привести к тому, что спорное имущество будет передано третьим лицам, что может существенно осложнить восстановление нарушенного Ивановой И.А. права.

В возражениях на частную жалобу Васильева Т.П. считает определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, заслушав доклад по делу, объяснения Кирилова В.С. – представителя Васильевой Т.П., действующего на основании доверенности от (Дата обезличена), просившего определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя обеспечительную меру, суд обоснованно исходил из того, что заочным решением от 07 мая 2010 года иск Васильевой Т.П. удовлетворен частично. Этим решением суд признал недействительным договор купли-продажи нежилого здания с земельным участком от (Дата обезличена), заключенный между Васильевой Т.П. и Ивановым В.Н. в отношении земельного участка для размещения здания теплицы подсобного хозяйства, общей площадью *** га, находящегося по адресу: ...., кадастровый номер *** и одноэтажного нежилого здания-теплицы подсобного хозяйства, находящегося по адресу: .... (кадастровый номер ***) общей площадью *** кв.м., обязал Иванова В.Н. возвратить Васильевой Т.П. земельный участок, находящийся по адресу: ...., площадью *** га и одноэтажное нежилое здание - теплицу подсобного хозяйств находящегося по адресу: .... (кадастровый номер ***) общей площадью *** кв.м.

Погашена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрацию запись от (Дата обезличена) (Номер обезличен), (Номер обезличен) о государственной регистрации права собственности Иванова В.Н. на земельный участок, находящийся по адресу: .... кадастровый номер *** и нежилое здание - теплицы для подсобного хозяйства, находящегося по адресу: .... (кадастровый номер ***) общей площадью *** кв.м.

Восстановлена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационная запись (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о государственной регистрации права собственности Васильевой Т.П. на одноэтажное здание теплицы для подсобного хозяйства, находящегося по адресу: ....; регистрационная запись (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о государственной регистрации права собственности Васильевой Т.П. на земельный участок для размещения здания теплицы подсобного хозяйства общей площадью *** га, находящегося по адресу: ..... Данное решение вступило в законную силу 24.02.2011 г., поскольку отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер.

Довод частной жалобы о том, что Ивановой И.А. подана кассационная жалоба на решение Братского городского суда Иркутской области от 07 мая 2010 г. и срок на ее подачу судом был восстановлен, не может быть принят во внимание, поскольку не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска после вступления решения в законную силу.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским Иркутского областного суда от 18.08.2011 г. кассационная жалоба Ивановой И.А. была оставлена без удовлетворения, а решение Братского городского суда Иркутской области от 07.05.2010 г. - без изменения.

Доводы, приведенные в частной жалобе, на законность вынесенного судебного постановления не влияют.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Братского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2011 года об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Васильевой Т.П. к Гришкину С.В., Иванову В.Н. о признании договора купли-продажи нежилого здания с земельным участком недействительным, возвращении имущества, документов, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Степанова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова