Судья Высочин О.Ю.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-8573/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яловый М.И. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы Яловый М.И. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Яловый М.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России "номер обезличен" "данные изъяты" об освобождении от уплаты транспортного налога в связи с истечением срока исковой давности и обязании произвести перерасчет задолженности по транспортному налогу, пеням, недоимке,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Яловый М.И. отказано полностью.

На решение суда истцом подана кассационная жалоба, которая определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 мая 2011 года возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Яловый М.И. просит отменить определение судьи от 13 мая 2011 года, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Указывает, что десятидневный срок кассационного обжалования решения суда подлежит исчислению с момента получения копии решения суда в окончательной форме.

Копия решения была получена только 05 мая 2011 года, срок на его обжалование истек 15 мая 2011 года, кассационная жалоба подана 12 мая 2011 года, следовательно, срок ее подачи не пропущен.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по результатам рассмотрения жалобы приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При разрешении данного вопроса нарушений указанных норм процессуального права судьей не допущено, поскольку кассационная жалоба была подана заявителем по истечении срока обжалования и не содержала просьбы о восстановлении срока.

Кроме того, заявитель обжалует данное определение с целью реализации своего права на обжалование решения суда в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 июня 2011 года истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по данному делу.

Кассационная жалоба назначена к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.

Таким образом, у Яловый М.И. отсутствуют препятствия в реализации своего права кассационного обжалования решения суда, гарантированного статьей 336 ГПК РФ.

Поскольку право заявителя на судебную защиту обеспечено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы Яловый М.И. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.