Судья Высочин О.Ю.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-8572/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яловый М.И. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 мая 2011 года о возвращении частной жалобы Яловый М.И. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы Яловый М.И. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Яловый М.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России "номер обезличен" "данные изъяты" об освобождении от уплаты транспортного налога в связи с истечением срока исковой давности и обязании произвести перерасчет задолженности по транспортному налогу, пеням, недоимке,

УСТАНОВИЛА:

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Яловый М.И. отказано полностью.

На решение суда истцом подана кассационная жалоба, которая определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 мая 2011 года возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

На определение судьи от 13 мая 2011 года Яловый М.И. подал частную жалобу, которая в свою очередь возвращена определением судьи от 26 мая 2011 года по аналогичным основаниям.

В частной жалобе Яловый М.И. просит отменить определение судьи от 26 мая 2011 года, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Указывает, что десятидневный срок обжалования определения судьи от 13 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы следует исчислять с момента получения данного определения, поскольку оно вынесено единолично, без извещения сторон.

Определение от 13 мая 2011 года было получено только 24 мая 2011 года, частная жалоба подана 25 мая 2011 года, следовательно, процессуальный срок обжалования определения не был пропущен.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по результатам рассмотрения жалобы приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22 июня 2011 года истцу восстановлены пропущенные процессуальные сроки для подачи кассационной жалобы на решение суда по данному делу и частной жалобы на определение судьи от 13 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы.

Кассационная и частная жалобы назначены к рассмотрению в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда.

Таким образом, у Яловый М.И. отсутствуют препятствия в реализации своего права кассационного обжалования судебных постановлений, гарантированных статьями 336, 371 ГПК РФ.

Поскольку право заявителя на судебную защиту обеспечено, достаточных оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 мая 2011 года о возвращении частной жалобы Яловый М.И. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы Яловый М.И. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.