Судья Кремлякова Г.М. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-8485/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Поповой А.А., судей Александровой М.А. и Николаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Воронич Л.Н. на решение Тулунского городского суда от 20 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Курьянович В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части невключения периодов работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), обязании включить периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, УСТАНОВИЛА: Курьянович В.И. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе (далее - УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе), в обоснование которого указала, что (дата обезличена) решением УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе (номер обезличен) ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, не были включены периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена). В эти периоды Курьянович В.И. работала (должность обезличена) дополнительного образования. В трудовой книжке запись об ее трудовой деятельности в качестве (должность обезличена) ставится под сомнение в связи с нарушением правил ведения трудовой книжки. Доказательствами ее работы в данные периоды (должность обезличена) являются: запись в трудовой книжке по (номер обезличен) от (дата обезличена) о переводе в Алгатуйскую среднюю школу (должность обезличена) (приказ (номер обезличен) от (дата обезличена)); запись в трудовой книжке под (номер обезличен) от (дата обезличена) о присвоении ** квалификационной категории (должность обезличена) (приказ (номер обезличен) от (дата обезличена)); запись в трудовой книжке под (номер обезличен) от (дата обезличена) о переводе в Алгатуйскую среднюю школу (должность обезличена) (приказ (номер обезличен) от (дата обезличена)); запись в трудовой книжке под (номер обезличен) от (дата обезличена) о присвоении ** квалификационной категории по должности (должность обезличена) (приказ (номер обезличен) от (дата обезличена)); записи об объявлении благодарностей за подготовку победителей районных олимпиад; справка (номер обезличен) от (дата обезличена) о работе (должность обезличена); тарификационные листы. На основании изложенного Курьянович В.И. просила суд признать решение УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным в части невключения периодов работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), обязать включить периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признать право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения. Решением Тулунского городского суда от 20.05.2011, с учетом определения об исправлении описки от 14.06.2011 исковые требования Курьянович В.И. удовлетворены. Решение УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части невключения периодов работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) признано незаконным. На УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе возложена обязанность по включению Курьянович В.И. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена). За Курьянович В.И. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии. На УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе возложена обязанность по назначению Курьянович В.И. пенсии со дня обращения, то есть с (дата обезличена). В кассационной жалобе начальник УПФ РФ в г. Тулуне и Тулунском районе Воронич Л.Н. просит решение суда отменить по следующим основаниям: Судом при вынесении решения были допущены нарушения норм материального права. Включение периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью производится на основании Списка учреждений и должностей, Правил исчисления стажа, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен). Законодательством предусмотрено включение в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки периодов работы в должности (должность обезличена). Включение в стаж на соответствующих видах работ периодов выполнения <данные изъяты> нагрузки без занятия штатной должности (должность обезличена) законодательством не предусмотрено. В спорные периоды истица работала (должность обезличена) дополнительного образования и имела <данные изъяты> нагрузку <данные изъяты> в <данные изъяты>. Должность (должность обезличена) дополнительного образования в общеобразовательных школах Списком учреждений и должностей от (дата обезличена) (номер обезличен) не предусмотрена. Суд засчитал периоды выполнения истицей <данные изъяты> нагрузки в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью в нарушение п. 6 Правил исчисления стажа от (дата обезличена) (номер обезличен), необоснованно приравняв <данные изъяты> нагрузку к работе в должности учителя. В письменных возражениях на кассационную жалобу Курьянович В.И. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы. Удовлетворяя исковые требования, суд нашел доказанным работу Курьянович В.И. в периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) <данные изъяты> в МОУ «Алгатуйская СОШ», расположенной в сельской местности, и наличие у неё <данные изъяты> нагрузки. Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Все доводы кассационной жалобы о работе Курьянович В.И. в должности, не предусмотренной списками, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иную оценку добытым по делу доказательствам, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Тулунского городского суда от 20 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Попова Судьи: М.А. Александрова Т.В. Николаева