Судья Балаганская И.В.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-8858/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дубаса М.Н. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Дубаса М.Н. к Колонии-поселению "номер обезличен" Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений "номер обезличен" с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний "данные изъяты"», Министерству финансов Российской Федерации об отмене постановления, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Дубас М.Н. указал, что на основании постановления "номер обезличен", вынесенного начальником КП-"номер обезличен", "дата обезличена" в "данные изъяты" часов он был водворен в ШИЗО.

Данное постановление является незаконным, так как по рапорту относительно нарушения правил внутреннего распорядка не проводилась дисциплинарная комиссия, что лишило его права на защиту.

Дубас М.Н. просил отменить постановление "номер обезличен" и обязать ответчика компенсировать материальный и моральный ущерб в сумме "данные изъяты" руб., так как во время нахождения в ШИЗО ему не начислялась заработная плата и премия. Также указал, что у него развилось хроническое заболевание – гипертония "данные изъяты" степени.

Определением Усть-Илимского городского суда от 29 марта 2011 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

В кассационной жалобе Дубас М.Н. просит отменить решение суда, полагая, что суд допустил нарушения норм материального прав и норм процессуального права.

Указывает, что по его ходатайствам суд не истребовал протокол дисциплинарной комиссии в полном объеме, медицинское заключение о состоянии здоровья, приказ о назначении начальника КП-"номер обезличен".

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права: статьи 10, 103, 115, 117, 128, 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункт 14 главы 3, пункт 19 главы 5 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению "номер обезличен" от "дата обезличена" осужденный Дубас М.Н. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на одни сутки без выхода на работу. Нарушение выразилось в том, что осужденный "дата обезличена" без уважительной причины отсутствовал на контрольной проверке осужденных в "данные изъяты" часов "данные изъяты" минут.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное постановление соответствует закону. Постановление принято начальником КП-"номер обезличен" ОИУ-"номер обезличен" ГУФСИН "данные изъяты" в пределах его полномочий, с учетом личности осужденного, характера и тяжести проступка, а также с учетом поведения осужденного в период отбытия наказания.

Суд правильно исходил из того, что предусмотренная законом процедура соблюдена, обстоятельства нарушения были установлены. У осужденного было отобрано объяснение. В соответствии с установленным порядком выдано медицинское заключение на водворяемого в ШИЗО. Решение о водворении осужденного в ШИЗО КП-"номер обезличен" принято на заседании дисциплинарной комиссии.

Результаты оценки доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, суд отразил в своем решении.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

Судом созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении данного дела, выполнены все задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности.

Материалы, касающиеся привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, в том числе, протокол заседания постоянно действующей дисциплинарной комиссии от "дата обезличена" "номер обезличен", медицинское заключение, приказ о назначении на должность начальника КП-"номер обезличен", были представлены, исследованы судом, им дана правильная оценка.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом не допущено.

Решение суда первой инстанции, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.