Судья Кремлякова Г.М.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-8833/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Поповой А.А.,

судей Александровой М.А. и Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Распопиной М.Н. на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года об оставлении без движения искового заявления Распопиной М.Н. к Филимонову Е.А., Филимоновой Н.В, о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛА:

Распопина М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделки купли – продажи недействительной, в обоснование которого указано, что (дата обезличена) между нею и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: ..... Ответчики ей продали свою квартиру расположенную по адресу: .... гараж, которые муж истицы оформил в собственность на своего отца Р. В момент подписания договора на истицу оказывалось давление со стороны кредиторов, ответчиков, а также ее мужа. В данном доме были прописаны двое несовершеннолетних детей, истица была на седьмом месяце беременности. В (дата обезличена) года истица и Р. развелись. В настоящее время она не имеет возможности пользоваться указанной квартирой и проживает вместе с детьми в квартире у своей матери. Детям жилье при продаже дома не предоставлялось. На основании изложенного Распопина М.Н. просила суд объединить исковое заявление с делом по иску Распопиной М.Н. к Р. от (дата обезличена), признать недействительным договор купли-продажи жилого дома от (дата обезличена) в силу тяжелых и не выгодных для истца условиях, обязать ответчиков возвратить жилой дом, расположенный по адресу: .... и земельный участок ** соток, в том состоянии, в котором дом был на момент подписания договора купли-продажи, обязать Р. предоставить в суд договор купли-продажи на квартиру расположенную по адресу: .... и на гараж, купленный у ответчиков.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от (дата обезличена) исковое заявление оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до (дата обезличена).

В частной жалобе Распопина М.Н. просит определение судьи отменить, по тем основаниям, что исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и государственная пошлина оплачена в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы.

Оставляя иск без движения, судья правильно определил цену иска по требованиям о признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной исходя из стоимости жилого дома и земельного участка, в обозначенной договоре в размере ** руб., и предложил Распопиной М.Н. оплатить госпошлину исходя из цены иска. Оснований для определения размера госпошлины ** руб. при обращении в суд с иском о признании недействительным указанного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка не имеется.

При таких обстоятельствах определение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года об оставлении без движения искового заявления Распопиной М.Н. к Филимонову Е.А., Филимоновой Н.В, о признании сделки недействительной оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

М.А. Александрова

Т.В. Николаева