Судья Дятлов С.Ю. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-8980/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Поповой А.А., судей Давыдовой О.Ф. и Николаевой Т.В., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО «Д.» Ивановой В.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Д.» о рассрочке исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от 17 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «С.» (ОАО) к ООО «Д.», Ивановой В.А., Бондарь Д.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «С.» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Д.», Ивановой В.А., Бондарь Д.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от (дата обезличена) исковые требования АКБ «С.» (ОАО) удовлетворены. С ООО «Д.», Ивановой В.А., Бондарь Д.В. в пользу АКБ «С.» (ОАО) солидарно взысканы сумма задолженности по кредитному договору в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. Представитель ООО «Д.» Иванова В.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения от (дата обезличена) в связи с тяжелым материальным положением. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 12.05.2011 в удовлетворении заявления ООО «Д.» о рассрочке исполнения заочного решения отказано. В частной жалобе директор ООО «Д.» Иванова В.А. просит определение отменить по следующим основаниям: Суд ошибочно указал, что в деле отсутствуют доказательства того, что у ответчиков отсутствуют денежные средства либо какое-либо имущество, за счет которых может быть погашена задолженность по кредитному договору. Суду были представлены доказательства обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Суд не принял во внимание, что при сложившейся ситуации ООО «Д.» принимает меры к погашению задолженности. Суду представлены доказательства погашения задолженности в размере ** руб. с (дата обезличена). Всего задолженность погашена на сумму ** руб. В письменных возражениях на частную жалобу представитель АКБ «С.» (ОАО) Щитова Н.С. просит определение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, выслушав объяснения представителя АКБ «С.» (ОАО) Пригодского Д.В., согласившегося с определением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов жалобы. Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Д.» о рассрочке исполнения заочного решения, суд правильно исходил из отсутствия доказательств фактичестких обстоятельств, влекущих возможность предоставления рассрочки исполнения решения, и обоснованно принял во внимание обеспечение кредитных обязательств ООО «Д.» договором залога недвижимого имущества. Доводы частной жалобы об обстоятельствах погашения задолженности не влекут права на рассрочку исполнения решения и подтверждают необходимость исполнения решения суда. При таких обстоятельствах определение отмене не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.А. Попова Судьи: О.Ф. Давыдова Т.В. Николаева