Судья Лысанова Ж.Н.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-9211/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Медвежонковой Е.С. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года о возвращении искового заявления Медвежонковой Е.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер обезличен" "данные изъяты" о признании утратившей возможность взыскания недоимки,

УСТАНОВИЛА:

Медвежонкова Е.С. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы "номер обезличен" "данные изъяты".

Просила признать утратившей налоговой инспекцией возможность взыскания общей задолженности по налогам, сборам, пеням в размере "данные изъяты" руб., в том числе, по налогам в размере "данные изъяты" руб.

Кроме того, просила взыскать с Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" "данные изъяты" расходы за оказание юридических услуг в сумме "данные изъяты" руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года исковое заявление возвращено Медвежонковой Е.С. в связи с неподсудностью (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Заявителю разъяснено право обратиться с данным заявлением к мировому судье.

В частной жалобе Медвежонкова Е.С. просит определение судьи отменить, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Указывает, что не заявляла имущественных требований, рассмотрение которых относится к подсудности мирового судьи. В данном заявлении она оспаривает действия налоговой инспекции.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив исковой материал, судебная коллегия установила основания к отмене обжалуемого определения.

Разрешая вопрос, судья исходила из того, что исковое заявление подано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей и рассмотрение заявления подсудно мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они противоречат закону.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления (л.м. 3-4) следует, что Медвежонкова Е.С. оспаривает действия налоговой инспекции, связанные с направлением требования об уплате налога, пени, штрафа, исчисленных, по ее мнению, незаконно. Имущественных требований не заявлено.

Такие дела, в силу статьи 24 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, отсутствовали основания для возвращения искового заявления Медвежонковой Е.С. в связи с неподсудностью дела районному (городскому) суду.

Обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления – передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года о возвращении искового заявления Медвежонковой Е.С. к Межрайонной ИФНС России "номер обезличен" "данные изъяты" о признании утратившей возможность взыскания недоимки отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.