Судья Жилкина О.А.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-9168/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Амосова С.С.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закрытого акционерного общества «Ж.» на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 июля 2011 года об оставлении без движения встречного искового заявления Закрытого акционерного общества «Ж.» к Егоровой А.У. о признании свидетельства о наследстве по закону недействительным, по гражданскому делу по иску Егоровой А.У. к Закрытому акционерному обществу «Ж.» о выделе земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18 марта 2011 года решение Усольского городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года по данному делу в части отказа в удовлетворении исковых требований о выделе земельной доли Смолина К.Г., перешедшей по праву наследования Егоровой А.У. отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ЗАО «Ж.» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Егоровой А.У. о признании недействительным свидетельства о наследстве по закону от "дата обезличена", выданное на земельную долю мерою "данные изъяты" га сельскохозяйственных угодий, в том числе "данные изъяты" га пашни, предназначенной для сельскохозяйственного использования, расположенной в общем массиве земель ТОО «Ж.» "адрес обезличен", находящегося по адресу: "адрес обезличен", ТОО «Ж.», "адрес обезличен", кадастровый номер "номер обезличен".

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 июля 2011 года встречное исковое заявление оставлено без движения (часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 13 июля 2011 года.

В частной жалобе ЗАО «Ж.» просит отменить определение судьи, полагая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Указывает, что истец самостоятелен в определении круга лиц, участвующих в деле и неуказание в исковом заявления какого-либо лица в качестве ответчика не может являться основанием к оставлению заявления без движения. Нотариус не является ответчиком по данным требованиям, поскольку он не имеет никаких прав в отношении спорного объекта.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия по результатам рассмотрения жалобы приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

Разрешая вопрос, судья руководствовалась статьями 131, 132, 136, 137 ГПК РФ и пришла к правильному выводу о наличии оснований для оставления встречного искового заявления без движения.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

В данном случае, судья обоснованно исходила из того, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, заявление не отвечает требованиям части 4 статьи 131 ГПК РФ, согласно которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя общества на подписание заявления и предъявление его в суд. В заявлении не указано, кем оно подписано.

Следует согласиться с доводами частной жалобы о том, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, относится к задачам, разрешаемым судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Тем не менее, поскольку заявление подано в суд без соблюдения указанных требований, оно оставлено без движения в соответствии с законом.

Обжалуемое определение является правильным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 11 июля 2011 года об оставлении без движения встречного искового заявления ЗАО «Железнодорожник» оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.