Судья – Сачук С.С. Судья – докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-9024/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Степановой О.Н., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка ВТБ 24 Крутовой Н.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10 мая 2011 о возвращении искового заявления Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Галкину А.В., Сафонову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установила: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Галкину А.В., Сафонову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением судьи от 10 мая 2011 года исковое заявление истцу возвращено на основании п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ с разъяснением права на обращение в суд по месту нахождения ответчика. В частной жалобе представитель истца Крутова Н.Ю. просит определение судьи от 10 мая 2011 года отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указала, что на дату заключения договора местом нахождения Банка являлся адрес: "Адрес обезличен" На дату подачи искового заявления местом нахождения Банка является адрес: г"Адрес обезличен" Полагает, что в связи с изменением адреса Банка согласованное между сторонами условие о договорной подсудности прекратилось, и спор, вытекающий из кредитного договора, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам территориальной подсудности. Заслушав доклад, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что оно не подсудно Октябрьскому районному суду г. Иркутска, поскольку в соответствии с п. 5.6 кредитного договора все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка; в соответствии с п.5.3 договора поручения неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменения, расторжении, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с договором, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка; местом нахождения Банка ВТБ 24 (ЗАО) согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ является г. Москва, ул. Мясницкая, 35. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, что и было сделано между истцом и ответчиками. С данным выводом судьи судебная коллегия соглашается, так как он не противоречит материалам дела и соответствует нормам гражданско-процессуального права. Доводы частной жалобы об изменении адреса места нахождения Банка на период предъявления иска в суд, что свидетельствует о прекращении согласованного между сторонами условия о договорной подсудности, не могут быть приняты во внимание, поскольку стороны избрали при заключении договора правила договорной подсудности, изменив по соглашению правила территориальной подсудности. При этом, в договоре не указан конкретный адрес места нахождения Банка в период его заключения, а имеется лишь указание на рассмотрение спора по месту нахождения Банка. Также заявленные истцом требования не относятся к подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая не может быть изменена соглашением сторон. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Октябрьского районного суда Иркутской области от 10 мая 2011 о возвращении искового заявления Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Галкину А.В., Сафонову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: О.Н. Степанова Судьи: А.С.Папуша Л.Г. Туглакова