Судья Дятлов С.Ю. Судья – докладчик Александрова М.А. по делу № 33-9262/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Амосова С.С., судей Николаевой Т.В. и Александровой М.А., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Ю.» Александрова Ю.А. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 марта 2011 года о возвращении частной жалобы на определение от "Дата обезличена" об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Ю.» об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Самарина М.А. к ОАО «Ю.» о признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты и обязании произвести ее, УСТАНОВИЛА: Самарин М.А. обратился в суд иском к ОАО «Ю.» о признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты, обязании ответчика произвести расчет суммы страховой выплаты и ее последующую выплату; взыскании *** рублей государственной пошлины. Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" исковые требования Самарина М.А. удовлетворены. Ответчик ОАО «Ю.» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от "Дата обезличена". Определением суда от "Дата обезличена" заявление ОАО «Ю.» об отмене заочного решения Кировского районного суда от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Самарина М.А. к ОАО «Ю.» о признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты и обязании произвести страховую выплату оставлено без удовлетворения. На указанное определение суда "Дата обезличена" ответчик направил частную жалобу. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 28.03.2011 частная жалоба ОАО «Ю.» на определение суда от "Дата обезличена" об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Ю.» об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Иркутска от "Дата обезличена" по гражданскому делу по иску Самарина М.А. к ОАО «Ю.» о признании незаконным отказа в осуществлении страховой выплаты и обязании произвести ее, возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу. В частной жалобе представитель ОАО «Ю.» Александров Ю.А. просит определение Кировского районного суда г. Иркутска от 28.03.2011 отменить, направить вопрос о принятии частной жалобы на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что "Дата обезличена" Кировский районный суд направил определение об отказе в удовлетворении заявления в отмене заочного решения суда в адрес ОАО «Ю.». "Дата обезличена" указанное определение суда получено ОАО «Ю.». "Дата обезличена" ОАО «Ю.» подана частная жалоба на указанное определение суда от "Дата обезличена". Поскольку ОАО «Ю.» обратилась с частной жалобой в пределах десятидневного срока с момента получения определения суда, оснований для ее возвращения у суда не имелось. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения истца Самарина М.А., полагавшего доводы частной жалобы необоснованными, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда. Разрешая вопрос о принятии частной жалобы ОАО «Ю.», суд правильно исходил из того, что в соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Так как ответчик подал частную жалобу на определение суда за пределами указанного десятидневного срока, суд обоснованно на основании п.п. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ возвратил ее ОАО «Ю.». Доводы частной жалобы о том, что десятидневный срок для обжалования определения суда начинает течь со дня получения определения суда, а не со дня его вынесения, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Более того, согласно протоколу судебного заседания от "Дата обезличена" представитель ОАО «Ю.» присутствовал при рассмотрении судом заявления ответчика об отмене заочного решения суда, в связи с чем знал, что определением суда от "Дата обезличена" ответчику было отказано в удовлетворении заявления и имел возможность в течение десяти дней со дня вынесения определения обжаловать его в кассационной порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 372 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Кировского районного суда г. Иркутска от 28 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения. Председательствующий С.С Амосов Судьи Т.В. Николаева М.А. Александрова