Судья Хамгушкеев Д.М.

Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-9353/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском Округе Иркутской области (межрайонное) отдел по Осинскому району Березовской Н.В. на решение Осинского районного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года по делу по иску Калининой И.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения отдела ПФР по Осинскому району об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный педагогический стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения, то есть с "Дата обезличена",

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своего заявления истец указала, что имеет 25-летний стаж работы в педагогических должностях. На ее обращение в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, ей было отказано. Просила признать решение ПФР в Усть-Ордынском Бурятском Округе Иркутской области (межрайонное) отдел по Осинскому району "Номер обезличен" от "Дата обезличена" незаконным, признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости с "Дата обезличена", обязать ПФР по Осинскому району включить в педагогический стаж период работ: с 14.01.1986 по 03.11.1988 в "Данные обезличены", с 04.11.1988 по 04.01.1991 в "Данные обезличены", обязать отдел ПФР по Осинскому району назначить пенсию со дня обращения за ней, то есть с "Дата обезличена".

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Березовская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Решением суда исковые требования Калининой И.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском Округе Иркутской области (межрайонное) отдел по Осинскому району по доверенности Березовская Н.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение. В обоснование указывает доводы о том, что в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067, отсутствует наименование должностей ранее занимаемых истцом. Для внесения работы в соответствующей должности в стаж, необходимо, чтобы она точно соответствовала наименованию, указанному в Списке, в связи с чем считает вынесенное судом решение незаконным и необоснованным.

В возражениях - на кассационную жалобу Калинина И.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, объяснения истца Калининой И.А., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования Калининой И.А., суд правильно руководствовался п.п. 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, сельского хозяйства», подлежавшее применению до 01.10.1993 и сохраняющее ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно исходил из того, что истец в период с 14.01.1986 назначена на должность "Данные обезличены", от 13.01.1986 и 04.11.1988 назначена переводом "Данные обезличены" на основании приказа "Номер обезличен" от "Дата обезличена", а также 05.01.1991 истица назначена переводом "Данные обезличены". Данные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих приказов. Из справки, уточняющей особый характер работы и условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, выданной "Дата обезличена" начальником Осинского муниципального управления образования за "Номер обезличен", следует, что Калинина И.А. работала в Осинском районном отделе народного образования с 14 января 1986 по 03 ноября 1988 в качестве "Данные обезличены", и с 04 ноября 1988 по 04 января 1991 в качестве "Данные обезличены"

Суд, установив, что истец осуществляла трудовую деятельность в должности "Данные обезличены", пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы истца в указанных должностях подлежат включению в педагогический стаж, и пенсия подлежит назначению с момента обращения за ней, то есть "Дата обезличена".

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы кассационной жалобы о том, что занимаемые истцом должности не входят в перечень должностей, содержащихся в Списке 1999 года и Списке 1991года, и в связи с чем, истцу обоснованно отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд, по изложенным в решении мотивам, обоснованно не согласился с доводами представителя ответчика и указал, что сложившиеся правоотношения подпадают под действие постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения, сельского хозяйства», подлежавшее применению до 01.10.1993, согласно которому в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Осинского районного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.Н.Степанова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова