Судья Мельникова Е.М. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-9070/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Степановой О.Н., судей Папуши А.С., Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области Попова Т.В. на определение Братского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2011 года об отказе в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛА: Заявитель судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в обоснование которого указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Попова Т.В. находится исполнительное производство "Номер обезличен", возбужденное "Дата обезличена" на основании исполнительного документа "Номер обезличен", предметом исполнения данного исполнительного документа является: обязать Черемникова В.В. передать в собственность Чистоклетову И.М. легковой автомобиль марки «Т», 2002 года выпуска. Указанный исполнительный документ выдан на основании определения суда от 23.04.2010г. об утверждении мирового соглашения. Однако, данное определение вынесено в нарушение ст. 39 ГПК РФ, так как на вышеуказанный автомобиль 01.12.2008 наложен арест и на него обращено взыскание. Определение об утверждении мирового соглашения вынесено на основании договора займа с залоговым обеспечением от "Дата обезличена". У судебного пристава-исполнителя при изучении данного документа возникли сомнения по поводу подлинности данного документа, и договор залога предоставлен для того, чтобы отменить ранее наложенный запрет на спорный автомобиль. В мае 2010 выявлено, что Черемниковым В.В. арестованное имущество было продано Чистоклетову И.М. и незаконно снято с регистрационного учета в органах ГИБДД. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Попов Т.В. заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Заинтересованные лица Чистоклетов И.М., Черемников В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. Определением суда от 27.04.2011 в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказано. В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Попов Т.В. просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд вынес решение на доказательствах, которые не могут быть положены в основу определения суда. Считает, что судом не приняты во внимание его доводы о том, что стороны исполнительного производства, а именно Черемников В.В. и Чистоклетов И.М. осуществили передачу прав на автомобиль марки Т 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак "Данные обезличены" номер двигателя "Номер обезличен", до предъявления исполнительного документа в Братский МОСП по ОПИ. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене. В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа, суд правильно исходил из того, что указанный исполнительный документ выдан на основании определения суда от 23.04.2010г., отвечает требованиям действующего законодательства, не содержит в себе неясности и противоречивости, требующих разъяснения, и четко определяет условия и порядок исполнения обязанности Черемникова В.В. перед Чистоклетовым И.М.. Доводам заявления судебного пристава-исполнителя о наличии обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля в виде ареста, наложенного ранее вынесения определения об утверждении мирового соглашения и факт возбуждения уголовного дела в отношении Черемникова В.В. по ст. 312 УК РФ, в определении суда дана мотивированная оценка об их отклонении, с которой судебная коллегия соглашается. Довод частной жалобы о том, что судом не приняты во внимание, что стороны исполнительного производства, а именно Черемников В.В. и Чистоклетов И.М. осуществили передачу прав на спорный автомобиль до предъявления исполнительного документа в Братский МОСП по ОПИ, не может повлечь отмену определения суда, поскольку определение суда, которым утверждено мировое соглашение вступило в законную силу, в процессуальном порядке не отменено. Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 366, абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: определение Братского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2011 года об отказе в разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства, оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП России по Иркутской области Попова Т.В. – без удовлетворения. Председательствующий О.Н.Степанова Судьи А.С. Папуша Л.Г. Туглакова