Судья Астафьева О.Ю. по делу № 33-9291/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по частной жалобе Тарабукина В.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2010 года о не принятии частной жалобы Тарабукина В.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 августа 2010 года о подготовке дела к судебному разбирательству, вынесенному по гражданскому делу по заявлению Тарабукина В.А. об оспаривании бездействия руководителя ФНС Министерства финансов РФ Мокрецова М.П.

У С Т А Н О В И Л А:

По гражданскому делу по заявлению Тарабукина В.А. об оспаривании бездействия руководителя ФНС Министерства финансов РФ Мокрецова М.П. 27 августа 2010 года судьей было вынесено определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в связи с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц.

На указанное определение судьи от 27.08.2010 Тарабукиным В.А. была подана частная жалоба, в которой он просил отменить определение (л.д. "Данные изъяты").

Определением судьи от 04.09.2010 частная жалоба Тарабукина В.А. не принята со ссылкой на то, что определение о подготовке дела к судебному разбирательству обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

В частной жалобе Тарабукин В.А. просит отменить определение судьи от 04.09.2010, ссылаясь на то, что определение нарушает конституционные права заявителя. Данным определением судья произвела замену ненадлежащего ответчика без согласия заявителя, допустила к участию в деле третьих лиц (ФНС России и руководителя Мишустина М.В.). О замене ненадлежащего ответчика надлежащим, о вступлении в дело третьих лиц выносится определение в соответствии со ст. ст. 41,42, 43 ГПК РФ. Такое определение подлежит обжалованию.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения заявителя Тарабукина В.А. в поддержку доводов частной жалобы, возражения представителя заинтересованных лиц Цивань А.П., проверив законность и обоснованность определения суда от 4 сентября 2010 года в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Обжалуемое Тарабукиным В.А. определение от 04.09.2010 по существу является определением о возвращении его частной жалобы на определение судьи от 27.08.2010, вынесенному в порядки подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 147 и 150 ГПК РФ.

Не принимая частную жалобу Тарабукина В.А. на определение от 27.08.2010, суд правильно исходил из положений ст. 371 ГПК РФ, предусматривающей право обжалования определений суда первой инстанции. Установив, что возможность обжалования определения судьи о подготовке к судебному разбирательству в кассационном порядке не предусмотрена ст. 147 ГПК РФ и его вынесение не исключает дальнейшее движение гражданского дела, судья обоснованно не приняла частную жалобу Тарабукина В.А. на данное определение.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 374, ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 сентября 2010 года о не принятии частной жалобы Тарабукина В.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 августа 2010 года о подготовке дела к судебному разбирательству, вынесенному по гражданскому делу по заявлению Тарабукина В.А. об оспаривании бездействия руководителя ФНС Министерства финансов РФ Мокрецова М.П., оставить без изменения, а частную жалобу Тарабукина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.Н. Степанова.

Судьи А.С. Папуша.

Л.Г. Туглакова.