Судья Лозневая Н.В. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-7603-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Каракич Л.Л. и Петуховой В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «С» на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 01 июня 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО «С» к Кулага Н.С. об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, УСТАНОВИЛА: ООО «С» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулага Н.С. с требованиями об изменении условий предварительного договора, заключенного Дата обезличена между истцом и ответчиком, с связи с существенным изменением обстоятельств, указав в обоснование заявленных требований, что Дата обезличена между ними и Кулага Н.С. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка образованного путем выделения из земельного участка с кадастровым номером .... Дата обезличена истцом в адрес ответчика направлено предложение об изменении предварительного договора купли-продажи земельного участка от Дата обезличена и дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи земельного участка от Дата обезличена Однако Кулага Н.С. не направила извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо протокол разногласий. Просило изменить предварительный договор купли-продажи земельного участка, заключенного Дата обезличена между ООО «С» и Кулага Н.С., считать недействительным пункт 5.1 предварительного договора, пункт 5.1 предварительного договора считать в новой редакции: «Продавец обязуется заключить основной договор купли-продажи земельного участка в течении 36 месяцев с момента подписания договора». Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 01 июня 2011 года заявление ООО «С» оставлено без рассмотрения. В частной жалобе представитель ООО «С» - Хромченко С.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В письменных возражениях Кулага Н.С. просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, поскольку оставляя заявление ООО «С» без рассмотрения, суд правильно руководствовался ст.222 абз. 5 ГПК РФ, и указал, что в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска имеется гражданское дело, возбужденное по иску ООО «С» к Калуга Н.С. об изменении договора в связи с существенным изменениям обстоятельств, то есть между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию. 05 мая 2011 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по делу вынесено заочное решение, которое не вступило в законную силу. Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона, а потому не могут служить основанием для отмены определения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Иркутского районного суда Иркутской области от 01 июня 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО «С» к Кулага Н.С. об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи Л.Л. Каракич В.Г. Петухова