Судья Сергейчева Н.П. по делу № 33-9738/11 Судья-докладчик Степанова О.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Степановой О.Н., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "Данные изъяты" районе Иркутской области на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года по исковому заявлению Терентьевой И.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "Данные изъяты" районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Терентьева И.Н. обратилась в Тайшетский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "Данные изъяты" районе Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование исковых требований указала, что с "Дата обезличена" года и по настоящее время она работает учителем начальных классов в разных образовательных учреждениях. "Дата обезличена" ее педагогический стаж составил 25 лет, в связи с чем она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в "Данные изъяты" районе от "Дата обезличена" в назначении пенсии ей было отказано. Ответчиком не включены в ее трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды ее работы в качестве учителя начальных классов: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в учебно-воспитательном комплексе «Школа "Номер обезличен" – детский сад «"Данные изъяты"»», с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в образовательном учреждении «Прогимназия» с эстетическим уклоном и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в учебно-воспитательном комплексе «Школа-сад», поскольку данные учреждения не предусмотрены Списком должностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства №781 от 29.10.2002. В результате чего ее стаж на соответствующих видах работ составил "Данные изъяты" при требуемом стаже 25 лет. Решение считает незаконным, поскольку образовательные учреждения, в которых она работала в спорные периоды, являлись муниципальными образовательными учреждениями, созданными с целью обучения детей, руководствовавшимися в своей деятельности Законом РФ «Об образовании». Все это время она выполняла одни те же функциональные обязанности, учила детей по одной государственной программе. В связи с вышеизложенным просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в "Данные изъяты" районе от "Дата обезличена" об отказе в досрочном установлении ей пенсии по старости незаконным, включить указанные периоды ее работы в специальный педагогический стаж и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию. Впоследствии Терентьева И.Н. дополнила исковые требования требованием - обязать Управление Пенсионного фонда РФ назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании истец Терентьева И.Н., ее представитель – Сучкова С.В. исковые требования поддержали. Представитель ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "Данные изъяты" районе Иркутской области – Гаськова А.Л. исковые требования не признала. Решением суда от 22 марта 2011 года исковые требования Терентьевой И.Н. удовлетворены. За Терентьевой И.Н. признано право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в "Данные изъяты" районе Иркутской области включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Терентьевой И.Н. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности учителя начальных классов учебно-воспитательного комплекса «Школа"Номер обезличен"-детский сад «"Данные изъяты"»», с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности учителя начальных классов образовательного учреждения «Прогимназия» с эстетическим уклоном, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности учителя начальных классов учебно-воспитательного комплекса «Школа-сад» и назначить ей досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена". Определением суда от 10.08.2011 Управлению Пенсионного фонда РФ в "Данные изъяты" районе Иркутской области восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 22.03.2011. В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "Данные изъяты" районе Иркутской области просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда о наличии у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости основан на показаниях свидетелей и классных журналах, при этом суд руководствовался Законом РФ «Об образовании», нарушив нормы пенсионного законодательства. Согласно действующему законодательству суд не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Данные сведения подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. За период работы Терентьевой И.Н. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" согласно выписке ИЛС сведения, подтверждающие льготный характер работы, отсутствуют. Сведения представлены как за работу на общих основаниях. Судом же приняты во внимание только индивидуальные сведения на Терентьеву И.Н. за "Данные изъяты" г.г., представленные МОУ СОШ "Номер обезличен", являющегося правопреемником МОУ учебно-воспитательного комплекса «Школа-сад». Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от из возраста. Согласно Списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781, таким правом обладают учителя образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста: начальная школа (школа) детский сад, в том числе компенсирующего вида, прогимназия. Удовлетворяя исковые требования Терентьевой И.Н., суд правильно включил периоды ее работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности учителя начальных классов учебно-воспитательного комплекса «Школа"Номер обезличен"-детский сад «"Данные изъяты"»», с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности учителя начальных классов образовательного учреждения «Прогимназия» с эстетическим уклоном, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности учителя начальных классов учебно-воспитательного комплекса «Школа-сад» в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, при этом исходил из доказанности фактического выполнения истцом в данные периоды работы в должности и учреждении, дающих право на назначение пенсии такого вида. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются доказательствами, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Довод кассационной жалобы о применении судом положений Закона РФ «Об образовании» в нарушение норм пенсионного законодательства, основан на неверном истолковании норм материального права, правильно примененных судом первой инстанции с учетом характера спорных правоотношений. Ссылка в жалобе на то, что характер работ не может устанавливаться на основании свидетельских показаний, не обоснована. Характер работы Терентьевой И.Н. установлен исходя из совокупности доказательств, в том числе устава УВК «Школа-сад», учебных планов. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд правомерно возложил обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в "Данные изъяты" Иркутской области назначить Терентьевой И.Н. досрочно трудовую пенсию со дня возникновения права на нее – с "Дата обезличена", со дня подачи заявления о назначении пенсии. Иные доводы кассационной жалобы отражают правовую позицию заявителя по делу и основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом первой инстанции в их совокупности, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "Данные изъяты" районе Иркутской области – без удовлетворения. Председательствующий судья О.Н. Степанова. Судьи А.С. Папуша. Л.Г. Туглакова.