Судья Магомедов М.М. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-9330/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Скубиевой И.В. и Ткачук М.А., при секретаре Чащиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Емельянова Е.Ю. на бездействие судебных приставов-исполнителей Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ионова И.Г. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 июня 2011 года, которым заявленная жалоба признана обоснованной, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований Емельянов Е.Ю. указал, что решением Иркутского районного суда Иркутской области в его пользу с ООО «***» взыскано *** рублей *** копейка. На основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения, (Дата обезличена) Свердловским отделом судебных приставов города Иркутска УФССП по Иркутской области в отношении должника ООО «***» возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени исполнительный документ не исполнен. Согласно сведениям отдела судебных приставов не установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем, при предъявлении к исполнению исполнительного листа, он предоставил судебным приставам-исполнителям сведения о наличии у должника имущества, а именно объекта долевого строительства, расположенного по адресу: ..... Считает, что судебный пристав-исполнитель бездействовал в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), пока не был наложен арест на указанное имущество должника. Просил обязать службу судебных приставов исполнить исполнительный документ в установленном законом порядке. Судебный пристав-исполнитель Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Цехмайстер Л.В., представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Корчагина Н.П. с заявленными требованиями не согласились. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 29 июня 2011 года жалоба Емельянова Е.Ю. признана обоснованной, бездействие судебных приставов-исполнителей Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска Управления Службы судебных приставов по Иркутской области по надлежащему исполнению исполнительного листа от (Дата обезличена) о взыскании с ООО «***» в пользу Емельянова Е.Ю. денежной суммы в размере *** рублей признано незаконным. На судебных приставов-исполнителей Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска Управления Службы судебных приставов по Иркутской области возложена обязанность исполнить требования исполнительного документа от (Дата обезличена) в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В кассационной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ионов И.Г. просит об отмене решения суда, указывая, что судом не был привлечен к участию в деле должник ООО «***»; судом не исследовался вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя вследствие оспариваемого бездействия; суд не учел, что судебный пристав-исполнитель не вправе был налагать арест на объект долевого строительства. В возражениях на кассационную жалобу представитель Емельянова Е.Ю. – Суворова Р.Н. указала, что решение суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ионова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения Емельянова Е.Ю. и его представителя Суворовой Р.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно применил в данном деле положения статей 2, 36, 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановил законное и обоснованное решение. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы о том, что судом не был привлечен к участию в деле должник ООО «***», не являются основанием для отмены решения суда, поскольку при разрешении заявленной жалобы, отсутствие должника не нарушило права судебных приставов-исполнителей Свердловского отдела судебных приставов города Иркутска. Доводы кассационной жалобы о том, что суду следовало выяснить вопрос о нарушении прав заявителя, не влекут отмену решения, поскольку указанное бездействие привело к нарушению сроков исполнительного производства и не возврату денежной суммы, на получение которой в установленный законом срок заявитель вправе рассчитывать. Доводы кассационной жалобы о том, что наложение ареста на объект долевого участия в строительстве невозможно, являются несостоятельными, поскольку заявитель утверждает о принадлежности указанного объекта на праве собственности должнику. Таким образом, решение суда, проверенное по доводам кассационной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 29 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ионова И.Г.– без удовлетворения. Председательствующий Л.С.Гуревская Судьи И.В. Скубиева М.А.Ткачук