Судья Ястребова Ю.В. по делу № 33-9461/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Степановой О.Н.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Леонтьевой Е.А. на решение Братского городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по иску Песцовой С.М. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении периодов в льготный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л А:

Песцова С.М. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области о признании решения УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области об отказе в установлении пенсии от "Дата обезличена" незаконным; включении в стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях периодов работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в зверосовхозе «А» "Данные изъяты" района Камчатской области в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки; обязании УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии: с "Дата обезличена".

В обоснование исковых требований Песцова С.М. указала, что "Дата обезличена" она принята на работу в зверосовхоз «А» "Данные изъяты" района Камчатской области машинистом холодильных установок. "Дата обезличена" переведена сторожем проходной зверофермы. "Дата обезличена" уволена по ст. 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию).

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области от "Дата обезличена" ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях на соответствующих видах работ, не включены периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (6 лет 7 месяцев 25 дней), с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (9 месяцев 5 дней), с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (1 год 3 месяца 29 дней) в качестве машиниста холодильных установок в зверосовхозе «А» "Данные изъяты" района Камчатской области, так как документально не подтверждена занятость на обслуживании аммиачно-холодильных установок в промышленности и на транспорте.

В ее трудовой книжке произведена запись «машинист холодильных установок в зверосовхоз «"Дата обезличена"» "Данные изъяты" района Камчатской области». В зверосовхозе были установлены только аммиачные холодильные установки, она работала в качестве машиниста и обслуживала аммиачные холодильные установки. Её трудовой стаж в зверосовхозе «А» Камчатской области в качестве машиниста холодильных установок (обслуживание аммиачных холодильных установок) с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" подтверждается справкой предприятия "Номер обезличен" от "Дата обезличена". Её сослуживцы Н., Е., Ч., с которыми она работала в зверосовхозе и старше ее по возрасту, оформили льготную пенсию по возрасту на льготных условиях. Оформлением пенсии занимался отдел кадров зверосовхоза и тогда они предоставляли соответствующие документы в пенсионный фонд для назначения пенсии на льготных условиях.

На основании изложенного, просила признать решение УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области об отказе в установлении пенсии от "Дата обезличена" незаконным; включить в стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в зверосовхозе «А» "Данные изъяты" района Камчатской области в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки; обязать УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии: с "Дата обезличена".

В судебном заседании истец Песцова С.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика: УПФ РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" - Леонтьева Е.А. в судебном заседании исковые требования Песцовой С.М. не признала.

Решением суда от 23 мая 2011 года исковые требования Песцовой С.М. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области от "Дата обезличена" об отказе в установлении Песцовой С.М. пенсии по старости.

Включены в стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях, периоды работы Песцовой С.М. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

На Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области возложена обязанность назначить Песцовой С.М. досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии - с "Дата обезличена".

В удовлетворении исковых требований Песцовой С.М. о включении в стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях периодов работы: с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" отказано.

Взыскана с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области госпошлина в госдоход в сумме "Данные изъяты".

Определением суда от 30 июня 2011 года Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 23.05.2011 по данному делу.

В кассационной жалобе представитель ответчика - Леонтьева Е.А. просит решение суда от 23.05.2011 в части удовлетворенных исковых требований Песцовой С.М. отменить, вынести новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права – подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, поскольку занятость Песцовой С.М. на обслуживании аммиачно-холодильных установок в течение полного рабочего дня не подтверждена: в трудовой книжке истца не отражена постоянная занятость в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки, в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"; сведения в справке от "Дата обезличена" "Номер обезличен" из архива "Данные изъяты" района противоречат трудовой книжке (справка содержит сведения о работе Песцовой С.М. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" машинистом холодильных установок, в то время как из трудовой книжки следует, что Песцова С.М. работала с "Дата обезличена" сторожем); в карточке формы Т-2 наименование цеха, в котором Песцова С.М. значится машинистом холодильных установок, сокращено, по приказу от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Песцова С.М. зачислена машинистом холодильных установок без указания конкретных условий занятости на определенном оборудовании. Из акта проверки совхоза «А», проведенной специалистами УПФ РФ (ГУ) в "Данные изъяты" районе Камчатского края следует, что занятость Песцовой С.М. конкретно на аммиачно-холодильных установках не установлена.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно пункту 2 статьи 28.1 вышеуказанного закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.

В соответствии с разделом XXXII «Общие профессии» списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии машинистам холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки.

Удовлетворяя частично исковые требования Песцовой С.М. о включении периодов ее работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в стаж, дающий право на пенсию по возрасту на льготных условиях, суд правильно исходил из доказанности работы истца в данный период в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Признавая за Песцовой С.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена", суд правильно учел, что стаж работы истца на соответствующих видах работ по Списку №2, признаваемый ответчиком и зачтенный судом, составил более 10 лет, установленных законом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются доказательствами, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы отражают правовую позицию заявителя по делу и основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом первой инстанции в их совокупности, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, кассационная жалоба представителя ответчика не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Леонтьевой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.Н. Степанова.

Судьи А.С. Папуша.

Л.Г. Туглакова.