Судья Амосова Н.Л. по делу № 33-9490/11 Судья-докладчик Степанова О.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Степановой О.Н., судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по частной жалобе Дмитриева Д.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2011 года об отмене мер обеспечения по делу по иску Дмитриева Д.Н. к Морозовой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛА: Дмитриев Д.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Морозовой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Заочным решением суда от 23 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования Дмитриева Д.Н. С Морозовой Т.Б. в пользу Дмитриева Д.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере "Данные изъяты". Определением суда от 17 февраля 2010 года наложен запрет на отчуждение Морозовой Т.Б. земельных участков "Адрес обезличен", участки "Номер обезличен". Определением суда от 9 июня 2011 года отменены меры обеспечения иска в виде запрета Морозовой Т.Б. на отчуждение вышеуказанных земельных участков. В частной жалобе Дмитриев Д.Н. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 9 июня 2011 года, тем самым был лишен права представить доказательства невозможности отмены обеспечительных мер. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Степановой О.Н., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для сохранения в дальнейшем обеспечительных мер не имеется, и они подлежат отмене. Довод частной жалобы Дмитриева Д.Н. о его не извещении о времени и месте судебного заседания по решению вопроса об отмене обеспечительных мер по данному делу, назначенного на 9 июня 2011 года, является не состоятельным. Из материалов дела усматривается, что извещение Дмитриеву Д.Н. о судебном заседании, назначенном на 10.30 9 июня 2011 года, направлено судом заблаговременно. Однако адресат за получением письма в отделение почтовой связи не явился, что свидетельствует о том, что судом были предприняты меры к уведомлению истца о судебном заседании. На основании вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2011 года об отмене мер обеспечения по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу Дмитриева Д.Н. – без удовлетворения. Председательствующий судья О.Н. Степанова Судьи А.С. Папуша Л.Г. Туглакова