Судья Гусарова Л.В. Судья-докладчик Степанова О.Н. по делу № 33-9341/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Степановой О.Н., судей Папуши А.С.и Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Комаровой С.Н. на решение Братского городского суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по прокурора г. Братска в интересах Касперавичене Н.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. "Данные изъяты" Иркутской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. "Данные изъяты" Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда; взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Касперавичене Н.А. с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. "Данные изъяты" Иркутской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе Касперавичене Н.А. в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда; взыскании с ответчика в ее пользу компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере "Данные изъяты". В обоснование иска прокурор г. Братска указал, что Касперавичене Н.А. является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена", поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года. В "Данные изъяты" она выезжала на отдых "Данные изъяты", понесла расходы по оплате стоимости проезда автобусным транспортом по маршруту: "Данные изъяты", и обратившись к ответчику с заявлением о компенсации понесенных расходов, получила отказ по причине представления автобусного билета, в котором не указан тип автобуса. Отказ считает незаконным и просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. "Данные изъяты" Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда; взыскать с ответчика в пользу Касперавичене Н.А. компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере "Данные изъяты". В судебное заседание истец Касперавичене Н.А. не явилась. Помощник прокурора г. Братска Пащенко В.П. исковые требования поддержала. Представитель ответчика: УПФР в г."Данные изъяты" Иркутской области - Комарова С.Н. исковые требования не признала. Решением суда от 21 июня 2011 года иск прокурора г. Братска в интересах Касперавичене Н.А. удовлетворен. Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе Касперавичене Н.А. в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Взыскана с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области в пользу Касперавичене Н.А. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере "Данные изъяты". В кассационной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Комарова С.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований: не представлены надлежащим образом оформленные доказательства, подтверждающие отсутствие по выбранному пенсионером маршруту автобусов общего типа. Полагает, что в нарушение ст. 13 ГК РФ суд признал решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" Иркутской области "Номер обезличен" от "Дата обезличена" незаконным, несмотря на то, что данное решение вынесено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176). Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения прокурора Нарижняк О.Н., согласившейся с решением суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения. Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 №176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». В соответствии с п. 10 вышеуказанных Правил компенсация стоимости проезда осуществляется в виде возмещения фактически произведенных расходов: автомобильным транспортом – в автобусе общего типа, а при отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сидениями. Удовлетворяя исковые требования истца, суд правильно исходил из доказанности проезда Касперавичене Н.А. к месту отдыха автобусом общего типа. Выводы суда основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая оценка, Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 360, абзацем 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Братского городского суда Иркутской области от 21 июня 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Иркутской области – Комаровой С.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: О.Н. Степанова Судьи: А.С. Папуша Л.Г. Туглакова