Судья Куркутова Э.А. Судья-докладчик Воеводина О.В. По делу № 33-9028/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Боженова В.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от <дата обезличена> о возвращении искового заявления Боженова В.В. к муниципальному унитарному предприятию Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Н.» о признании незаконным установления тарифной ставки, часовой тарифной ставки, обязании установить часовую тарифную ставку, внести изменения в трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении расходов на услуги представителя, УСТАНОВИЛА: Боженов В.В. обратился в суд с иском к МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Н.» о признании незаконным установления тарифной ставки в <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. для <данные изъяты>, тарифицированного по <данные изъяты> разряду, часовой тарифной ставки в размере в размере <данные изъяты>., обязании ответчика установить часовую тарифную ставку в размере <данные изъяты>. и внести изменения в трудовой договор в этой части, взыскании невыплаченной заработной платы за период работы в качестве <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., и возмещении расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>. Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 февраля 2011 года исковое заявление Боженова В.В. к МУП Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Н.» о признании незаконным установления тарифной ставки, часовой тарифной ставки, обязании установить часовую тарифную ставку, внести изменения в трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении расходов на услуги представителя оставлено без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до <дата обезличена>. Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года исковое заявление Боженова В.В. возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда об оставления заявления без движения. Не согласившись с определением судьи от 18 февраля 2011 года, истец Боженов В.В. подал частную жалобу, в которой поставил вопрос об отмене определения. Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года частная жалоба Боженова В.В. на определение судьи от 18 февраля 2011 года возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования. В частной жалобе истец Боженов В.В. просит определение судьи отменить как незаконное. В обоснование доводов к отмене определения указал, что срок на обжалование определение судьи от 18 февраля 2011 года им не пропущен, поскольку указанное определение он получил 15 марта 2011 года. ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему жалобу, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, в том числе, вопроса об отказе в принятии его жалобы, поэтому ему может быть неизвестно о принятом судом процессуальном решении. В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии. С учетом изложенного, срок для подачи частных жалоб на определения подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении. Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая частную жалобу Боженова В.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года, судья указал, что частная жалоба направлена в суд с нарушением установленного законом десятидневного срока для обжалования, просьбы о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения суда, с указанием уважительных причин его пропуска, жалоба не содержит. Судебная коллегия соглашается с доводами судьи, приведенными в определении о возвращении частной жалобы, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона (ст.ст. 372, 342 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года Боженову В.В. возвращено исковое заявление к муниципальному унитарному предприятию Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Н.» о признании незаконным установления тарифной ставки, часовой тарифной ставки, обязании установить часовую тарифную ставку, внести изменения в трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении расходов на услуги представителя. Копия определения от 18 февраля 2011 года направлена Боженову В.В. 18 марта 2011 года в суд поступила частная жалоба Боженова В.В. на определение суда от 18 февраля 2011 года, в которой поставлен вопрос об отмене указанного определения. Поскольку срок на обжалование определения судьи от 18 февраля 2011 года в силу ст. 372 ГПК РФ истек 1 марта 2011 года, и в частной жалобе Боженова В.В. не был поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья обоснованно возвратил Боженову В.В. частную жалобу на определение судьи от 18 февраля 2011 года. Доводы частной жалобы Боженова В.В. о том, что обжалуемое определение судьи было получено им по почте только 15 марта 2011 года, могли являться основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование определения судьи, поэтому на выводы судьи о возвращении частной жалобы не влияют. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что 4 апреля 2011 года Боженовым В.В. повторно была направлена в суд частная жалоба на определение судьи от 18 февраля 2011 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 мая 2011 года заявление Боженова В.В. удовлетворено. При таких обстоятельствах, определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года о возвращении частной жалобы, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от <дата обезличена> о возвращении искового заявления Боженова В.В. к муниципальному унитарному предприятию Савватеевского муниципального образования сельского поселения «Н.» о признании незаконным установления тарифной ставки, часовой тарифной ставки, обязании установить часовую тарифную ставку, внести изменения в трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении расходов на услуги представителя оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В.Воеводина Судьи С.С.Апханова Л.Л.Каракич