Судья Дроздова Т.И. по делу № 33-8797/11 Судья- докладчик Кравченко Е.Г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 августа 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Константиновой Татьяны Алексеевны на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Падунского районного суда от 15 февраля 2011 года по иску Константиновой Т.А. к Морозову В.Р., Каштановой З.В., Бондаренко Г.Д., Черняевой Л.В. о признании действительным договора распределения помещений, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, У С Т А Н О В И Л А: Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 февраля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Константиновой Т.А. к Морозову В.Р., Каштановой З.В., Бондаренко Г.Д., Черняевой Л.В. о признании действительным договора распределения помещений от дата обезличена., обязании ответчиков осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности по договору распределения помещений от дата обезличена 14дата обезличена на указанное решение суда Константиновой И.А. была подана кассационная жалоба и представлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указано, что дата обезличена ею получена копия решения суда от дата обезличена и в связи с поздним получением копии решения суда просила восстановить срок для подачи кассационной жалобы. В судебное заседание истец Константинова Т.А., представитель истца Юсупова Ж.В., ответчики Бондаренко Г.Д., Морозов В.Р., Каштанова З.В., Черняева Л.В. не явились. Представители ответчика Бондаренко Г.Д. – Пономаренко Д.В., Пилипчук К.А. в судебном заседании возражали по восстановлению срока на подачу кассационной жалобы на решение суда. Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Падунского районного суда от 15 февраля 2011 года по иску Константиновой Т.А. к Морозову В.Р., Каштановой З.В., Бондаренко Г.Д., Черняевой Л.В. о признании действительным договора распределения помещений, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности. В частной жалобе Константинова Т.А. просит определение отменить, и восстановить срок для подачи кассационной жалобы. В обоснование жалобы Константинова Т.А. указывает, что мотивированный текст решения был изготовлен дата обезличена, дата обезличена представителем Юсуповой Ж.В. была получена копия решения суда, ей как истцу по делу копия решения по почте направлена не была. Следовательно, процессуальный срок следует исчислять с дата обезличена, 10-тидневный срок истекает дата обезличена. Кассационная жалоба была направлена почтой дата обезличена Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г. обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению. Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что стороны могли решение суда обжаловать с дата обезличена по дата обезличена Кассационная жалоба подана Константиновой Т.А. дата обезличена, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания указано, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено дата обезличена дата обезличена являлся выходным праздничным днем. Согласно записи на обложке данного дела, копию решения представитель истца Константиновой Т.А. – Юсупова Ж.В. получила дата обезличена Срок на кассационное обжалование, в соответствии со ст. 338 ГПК РФ, истекал дата обезличена Кассационная жалоба подана согласно почтовому штемпелю дата обезличена и поступила в суд дата обезличена, то есть в 10-дневный срок на кассационное обжалование. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене. Руководствуясь абз.3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 марта 2011 года по данному делу отменить и дело направить в тот же суд для рассмотрения и выполнения ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий судья Л.С. Гуревская Судьи Е.Ю. Зубкова Е.Г. Кравченко