Судья Горянинская Л.А. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-9443-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Вахрушевой Л.В. на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Старовойтова В.В. к Вахрушевой Л.В. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Старовойтов В.В. указал, что поручил Вахрушевой Л.В. купить для него любую квартиру в г. У., для исполнения поручения выдал соответствующую доверенность от <Дата обезличена> года сроком на шесть месяцев и нотариально заверенное согласие его супруги К.. на приобретение квартиры. К.. <Дата обезличена> года передала Вахрушевой Л.В. с его согласия ... рублей на покупку квартиры. Ответчиком выдана расписка о получении денег. До настоящего времени квартира не приобретена, возвратить деньги Вахрушева Л.В. отказывается. Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и судебные расходы - ... рублей. В судебном заседании Старовойтов В.В. и его представитель Крючков С.Е. заявленные требования поддержали. Третье лицо Колючева Е.В. также поддержала иск, подтвердив факт передачи ответчику от имени истца ... рублей для покупки квартиры. Ответчик Вахрушева Л.В. в судебном заседании участия не принимала. Ее представитель Ильиных С.В. иск признал частично, не отрицая получение Вахрушевой Л.В. от Старовойтова В.В. ... рублей и не исполнение ею поручения истца, утверждал, что часть полученной суммы в размере ... рублей истцу возвращена, передать оставшуюся сумму Вахрушева Л.В. согласна. Решением суда иск удовлетворен, с Вахрушевой Л.В. в пользу истца взыскано ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом предоставленных по делу доказательств В возражениях на жалобу Старовойтов В.В. указал на законность и обоснованность судебного решения. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене. В ходе судебного разбирательства судом в полном объеме установлены существенные обстоятельства спора, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права. Судом установлено, что <Дата обезличена> года истец выдал на имя Вахрушевой Л.В. доверенность сроком на 6 месяцев на покупку квартиры в г. У., для чего супругой истца К. от его имени передано Вахрушевой Л.В. ... рублей, что подтверждается распиской и признается ответчиком. Оценивая сложившиеся между сторонами правоотношения, суд правильно признал их вытекающими из договора поручения, обеспеченного со стороны доверителя в соответствии с требованиями п. 2 ст. 975 ГК РФ средствами для исполнения поручения. Срок доверенности истек, поручение ответчиком не исполнено, денежные средства, полученные Вахрушевой Л.В., подлежат возврату Старовойтову В.В., что ответчик также не оспаривает. Проверяя доводы Вахрушевой Л.В. о том, что часть суммы в размере ... рублей истцу возвращена, суд не нашел им подтверждения. Единственным свидетельством передачи денег являются показания Б.1., Б.2 и Б.3., которые при отсутствии письменного документа обоснованно признаны судом ненадлежащими доказательствами получения кредитором части долга. Отвергая показания свидетелей об обстоятельствах возвращении истцу ... рублей, суд правильно применил положения ст.ст. 312, 408 ГК РФ, указав, что исполнение должником обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие исполнения кредитором. Поскольку таких доказательств ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд правомерно в соответствии со ст. 15 ГК РФ взыскал с Вахрушевой Л.В. убытки в сумме ... рублей, применив к должнику, согласно ст. 395 ГК РФ ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки и расчет процентов Вахрушева Л.В. не оспаривает. Таким образом, спор разрешен судом правильно, в соответствии с нормами материального права и на основании представленных доказательств, которым в решении дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке доказательств не имеют под собой оснований. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, на которую обоснованно сослался суд, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В данном случае такими доказательствами в силу ст. 408 ГК РФ является только письменный документ, подтверждающий факт и размер переданной денежной суммы. Такого доказательства ответчиком не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С. Апханова Л.Л. Каракич