Судья Магомедов М.М. Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-9478/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Е.Ю., судей Давыдовой О.Ф. и Кравченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Елисеевой Л.А. по доверенности Будовской О.П. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Елисеевой Л.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2009 года по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «Ю.» (общество с ограниченной ответственностью) к Елисеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА: Истец Коммерческий Банк «Ю.» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к Елисеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №обезличен от дата обезличена, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с заключенным договором истец предоставил ответчику кредит для целевого использования на сумму *****, с уплатой ***** % годовых и сроком возврата денежных средств ***** месяцев. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность в размере ***** рублей, которые истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать судебные расходы. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2009 года исковые требования КБ «Ю.» (ООО) были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. дата обезличена ответчик Елисеева Л.А. подала в суд предварительную кассационную жалобу на решение от дата обезличена и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. дата обезличена от Елисеевой Л.А. в суд поступила кассационная жалоба на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2009 года с приложением. Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2011 года в удовлетворении заявления ответчика Елисеевой Л.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2009 года отказано. От ответчика Елисеевой Л.А. и ее представителя Будовской О.П. в суд поступила частная жалоба на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2011 года, в которой она просит отменить определение суда от 28 июня 2011 года, а также восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 04 марта 2009 года. Считает не основанным на законе вывод суда о пропуске ответчиком без уважительных причин срока для обжалования решения суда от 04 марта 2009 года. Возражений не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу. Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, решение Свердловского районного суда г. Иркутска принято 04 марта 2009 года. В судебном заседании 04 марта 2009 года, в котором присутствовала Елисеева Л.А., признавшая в полном объеме исковые требования, сторонам была объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено дата обезличена Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано ответчиком дата обезличена Отказывая в удовлетворении заявления Елисеевой Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, суд правильно применил положения ст.ст. 112, 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что представленные суду доказательства не свидетельствуют о наличии уважительных причин для пропуска срока на обжалование решения суда от 04 марта 2009 года. При этом, суд обоснованно указал на то, что в судебном заседании 04 марта 2009 года ответчик признала исковые требования в полном объеме, решение суда в установленные законом срок обжаловано не было, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Елисеева Л.А. имела реальную возможность самостоятельно подать кассационную жалобу на решение суда от 04 марта 2009 года своевременно, то есть до дата обезличена В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценил все доводы заявителя о причинах уважительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы и правильно пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны исключающими возможность своевременного обращения ответчика с кассационной жалобой на решение суда. Ответчиком Елисеевой Л.А. иных доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы, не представлено. Выводы суда, изложенные в определении, подробно мотивированы, основаны на нормах процессуального права, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. Содержание частной жалобы свидетельствует об ином толковании заявителем норм процессуального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Елисеевой Л.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2009 года по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «Ю.» (общество с ограниченной ответственностью) к Елисеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Елисеевой Л.А. по доверенности Будовской О.П. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Зубкова Судьи О.Ф. Давыдова Е.Г. Кравченко