Судья Малых Д.С. Судья-докладчик Кравченко Е.Г. по делу № 33-9150/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Зубковой Е.Ю., судей Давыдовой О.Ф. и Кравченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каторжного М.А. на решение Киренского районного суда Иркутской области от 09 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Каторжного М.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Киренском районе о перерасчете размера страховой части досрочной трудовой пенсии по старости, взыскании недополученной суммы пенсии, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Каторжный М.А. указал, что с дата обезличена является получателем трудовой пенсии по старости. При подаче заявления истец просил установить пенсию с применением п.5 ст. 30 Закона №173-ФЗ, который предусматривает конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал для лиц, указанных в п.1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ». По мнению истца, ожидаемый период выплаты пенсии при расчете расчетного пенсионного капитала должен быть увеличен на 5 лет, поскольку возраст истца при выходе на пенсию составлял 55 лет, вместо 60 лет. Ответчик отказывается увеличивать ожидаемый период выплаты пенсии, считая, что данный пункт закона в отношении него не применяется. Поскольку решением суда было признано право истца на установление пенсии с дата обезличена, то и расчет размера пенсии должен быть произведен с учетом абзаца 3 п.5 ст. 30 Закона. Считает отказ ответчика выполнить преобразование его пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с увеличением ожидаемого периода выплаты пенсии со **** до **** месяцев ущемляющим его права, гарантированные ст.ст.19, 39 Конституции Российской Федерации. Истец также обратился с требованием о пересчете пенсии в связи с осуществлением трудовой деятельности более 12 месяцев. Пенсия истцу назначена с дата обезличена и дата обезличена ее перерасчет не производился. Истец с учетом уточнений просил обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой части пенсии с учетом увеличения ожидаемого периода выплаты пенсии для расчета расчетного пенсионного капитала со **** месяцев до **** месяцев по состоянию на дата обезличена, обязать УПФР в Киренском районе выплатить сумму недополученной пенсии за период с дата обезличена по дата обезличена возместив причиненный материальный ущерб в размере **** рублей. В судебном заседании истец Каторжный М.А. исковые требования поддержал. Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области Оконешникова Н.В., Лескова А.Ю. исковые требования не признали. Решением Киренского районного суда Иркутской области от 09 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Каторжного М.А. отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, указывая на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального права. Суд неправильно истолковал закон, посчитав, что п.1 ст. 30 и абзац 3 п.5 этой же статьи, а также п.2 ст. 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ не позволяют увеличивать ожидаемый период выплаты пенсии, применяемый при расчете расчетного пенсионного капитала для отдельных категорий граждан, свыше величины, предусмотренной п.1 ст.30. Не соответствует действительности вывод суда о правильности исчисления пенсии по состоянию на дата обезличена В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области Федорова И.А. просит решение суда оставить без изменении, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного акта, постановленного по делу. При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права: ст.ст. 1, 7, 10, п.5 ст. 17, пп.15 п.1 ст. 27, ст.30, ст. 32 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральный Закон №142-ФЗ от 30.06.2009 года, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что истец Каторжный М.А. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой части пенсии с учетом увеличения ожидаемого периода выплаты пенсии для расчета расчетного пенсионного капитала с **** месяцев до **** месяцев по состоянию на дата обезличена, выплатить сумму недополученной пенсии за период с дата обезличена по дата обезличена года, возместив причиненный материальный ущерб в размере **** Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом №142–ФЗ от 30.06.2009 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» с дата обезличена проведена корректировка размера страховой части пенсии истца с учетом уточнений сведений о сумме страховых взносов, уплаченных в Пенсионный фонд по состоянию на дата обезличена то есть на дату назначения пенсии по старости. В соответствии с изменениями, внесенными в закон «О трудовых пенсиях в РФ» Федеральным законом от 24.07.2009г. №213-ФЗ ст.17 предусматривает с 1 августа 2009 года корректировку размера страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда РФ, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии. При этом, корректировка страховой части трудовой пенсии, осуществляемая с 1 августа 2009 года производится вне зависимости от продолжительности периода времени, прошедшего со дня назначения страховой части трудовой пенсии или последнего перерасчета указанной части трудовой пенсии по п.3 ст.17 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киренском районе Иркутской области истцу разъяснено об отсутствии неучтенных страховых взносов. До вступления в силу Федерального Закона №142–ФЗ от 30.06.2009 года возможно было произвести перерасчет с дата обезличена из суммы страховых взносов за период с дата обезличена по дата обезличена С дата обезличена истцу установлена базовая часть пенсии в размере **** рублей, общий размер пенсии составил ****24 рублей. В результате индексаций и перерасчета пенсии в соответствии с требованиями пенсионного законодательства дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена, дата обезличена общий размер пенсии истца на дата обезличена составил **** рублей. Как усматривается из материалов дела, досрочная трудовая пенсия по старости Каторжному М.А. назначена в соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ с дата обезличена с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии **** месяцев и выплачивается в соответствии с требованиями закона. Судом при разрешении спора правильно истолкованы и применены нормы материального права. Отказывая в иске, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ответчика выполнить корректировку (перерасчет) размера страховой части назначенной пенсии с учетом увеличения ожидаемого периода выплаты пенсии со **** месяцев до **** месяцев по состоянию на дата обезличена, а также о взыскании с ответчика недополученной суммы пенсии, поскольку требования истца не основаны на нормах пенсионного законодательства. Выводы суда в решении являются правильными, основаны на законе и соответствуют содержанию исследованных в судебном заседании доказательств. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о неправильном истолковании закона: п.1 ст. 30 и абзац 3 п.5 этой же статьи, а также п.2 ст. 32 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, поскольку суд правомерно исходил из того, что досрочная трудовая пенсия по старости Каторжному М.А. назначена с дата обезличена года в соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии **** месяцев, что соответствует требованиям пенсионного законодательства, при этом расчет размера пенсии истца, установленный Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Киренском районе Иркутской области является правильным, проверен судом, выводы суда в этой части подтверждены расчетами Управления Пенсионного фонда в Киренском районе и не вызывают сомнений у судебной коллегии, в связи с чем, решение суда об отказе в удовлетворении требований истца является правильным. Доводы кассационной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 362, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебного акта, а поэтому проверенное по доводам кассационной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Киренского районного суда Иркутской области от 09 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Каторжного М.А. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Зубкова Судьи О.Ф. Давыдова Е.Г. Кравченко